【中国社会信用评分】大数据打撃无赖成未来监狱？即计你有几分　

在日常生活当中，叫外卖、Call 车、网购等等网上服务，付款之余又会有评分项目，目的是让其他随后而来的客人对该服务提供单位的表现有概略认知。不过，同样的评分制度，用在个人身上，你又有何感想？
早前传出中国政府在 2020 年将会在全国已推出试行的“社会信用评分体制”，消息一出即成网络热话，有人觉得这是推进人人守信、守法的良好社会制度，但亦有人担心乃另类维稳工具，或视之为有助达到维稳的洪水猛兽。

在社会信用评分体制于香港推行的消息传出之后，又引起香港社会一片热议，港府立即澄清指出社会信用评分体制暂不会在香港推出，但在信用中国的官方网站上，香港依然是榜上有名，再加上香港政府向来发言口径都留有余地，难怪社会忧虑难除。究竟这个制度会如何影响各位的未来生活、又是否真的如此危险？以下就与各位剖析。

大数据即时调整之奖罚制度

社会信用评分体制说穿了，就是一个在大数据原则下实施的计分系统，中国大陆在过去 10 年来一直致力于架构全国规模的监控、纪录系统，再配合新一代的 5G 高速网络、人工智能身份辨识等等技术，让这些评分可以实时进行。

在 2014 年，中国政府就率先在睢宁县试行社会信用评分体制，于系统内，每个人都会有基本分数 1000 分，再根据人民的不同纪录进行加／减分操作，以下就是当时提出的加减分项目：

讲到这，当然有人会说：“我行得正、企得正、准时交费无欠人钱，怕甚么？”对不起，除了社会、财务行为，你的网购、购物习惯都会影响评分，例如买得多游戏、酒类，会暗示此人有某类沉迷倾向，令系统自动调低分数。

根据得分的高低，人民会被分为 A、B、C、D 四个诚信级别。级别越高者，在社会各处行动都会更为方便，例如租车不需按金、享有较低的赁款息率、在机场排队可排“快线”、甚至可以在交友网站上配对到条件更佳的对象。至于低分者，除了个人息率上扬，评级过低人士更有可能被限制人身自由，不能购买飞机票、火车票，更有可能影响子女不能入读较好的学校。

社会信用评分体制原来出于“美国”、“欧洲”？

根据中国政府所言，社会信用评分体制的基本目的在于“使守信者处处受益、失信者寸步难行。”似乎是强调于制度下可以让人民向著更守信、更有规则的方向生活。

在官方文宣中，更曾强调社会信用评分体制是以欧洲、美国现有的信用体系作为蓝本，以政府建设的官方评级机构作为中介，让私人机构作参考，旨在洗刷政府用此体制监控人民的指控，然而，欧美用到的信赁评级（Credit Score）与中国提倡的社会信用评分（Social Credit Score）从根本成份上已经有所不同。

在国外用的信赁评级（Credit Score）制度中，分数的“投入”与“产出”，基本上就只限于财务体系当中，简而言之，就是你的信用评级只会用于财政决策，你透支信用卡、迟交按揭还款，会降低你的信用评级，继而影响到你申请贷款、信用卡的机会，但却断不会影响到你的就业、就学、出行以至社会地位。

而中国的信用评级，却多了从社会行为而来的“投入”与“产出”，例如“行政拘留”、“国家级表彰”等等，都是中国政府可以直接干预的分数手段，而且这些加减分数操作的“发动条件”非常含糊，长远而言就会成为政府迫使人民顺从统治的“万能Key”；由于信用评分的影响力也延伸至人民生活的各个部份，故已可作为一种法院判决以外的惩罚手段存在。

分数连坐、鼓励告发

除了以上提及的个人加／减分项目之外，中国提出的社会信用评分更会因你身边朋友、亲人的行动而有所增减。举个例，就是若你的配偶因为得到国家级的表彰而获得加分的话，你的分数也会向上调升；反之如你的亲人因“维权”、“上访”等行动而被行政拘留，你的评分就会下跌。

此等“连坐式”的评分，短时间内可以让社会一片歌舞升平，因为即使你想要为身边的不公义发声，其他亲友都会因为怕受牵连而阻止你，甚至预先告发你 － 对，告发者是会有额外的分数奖励的，变相就是让人民本身更积极想要成为监控工具的一部份。

私隐危机、社会自行分级

社会信用评分体制推行的文件当中，提到有若干情况会将失信人民的纪录公开，例如拖欠薪资、欠钱不还等等，作为打击无赖行为的确是相当有效的。

然而最令人担心的，是我们不能够掌握政府如何利用这些资料、会将这些资料公开到甚么程度、或是选择公开资料的哪些“部份”。社会信用体制的最大问题，并不止于它局限了人民生活行事的自由，而是它提供了一个看似十分客观的“标准”，迅间让各人分辨其他人的好坏。

按照目前的实行方针，私人机构在招聘时已经可以查询应征人的信用评分，而理所当然地，企业会倾向聘用较高评级人士，低分者只能选择低收入工作以糊口生存，没有与“上流”互动的机会，继而诱发更多“失信”行为，结果就尤如处身无间地狱、永不翻身。