23条立法｜被羁留者可见律师有通风报信漏洞？ 政府：有权禁见

《维护国家安全条例草案》提出，执法机构可“因应危害国家安全情况可限制咨询相关个别律师”，但有议员关注仍可能出现漏洞，指限制被羁留人士见特定律师，会否出现咨询其他不受限制的律师，再由相关其他律师通风报信的情况。

保安局局长邓炳强表明，若发现类似情况，警方可向裁判官申请把限制扩及至其他特定律师，同时若怀疑当中涉及妨碍司法公正，可引用另一条文禁止被羁留者咨询律师。但律政司补充指，禁咨询律师只能引用一次。

林定国：禁见指定律师防有人毁灭证据

立法会《维护国家安全条例草案》委员会今日（11日）连续第4日审议草案，草案列明“因应危害国家安全情况可限制咨询相关个别律师”的条文。律政司司长林定国表示，条文是希望限制有被捕人以咨询律师为名，实质上为“通风报信”、“毁灭证据”、甚至妨碍司法公正等，强调羁留人士可以其他咨询其他未有被限制的律师的自由。

政府强调条文仅限制被捕人士羁留时间内的咨询，不影响被捕人士在其他任何阶段咨询律师的权利，指根据《人权法》任何人都有权咨询律师。

选委界议员管浩鸣关注，限制被羁留人士咨询个别律师，会否仍出现由其他非受限律师通风报信的情况，例如被捕人会找抱持同一政治理念的律师。

保安局局长邓炳强回应指，若有确切原因相信被羁留人士会利用一名不受限律师，向另一名被限制的律师传达讯息，警方可向裁判官申请再限制指定的其他律师。

邓炳强：若疑影响司法公正　可禁被羁押者咨询律师

邓炳强补充指，若认为有关人士咨询律师会影响司法公正等，警方可以引用草案另一条文“因应危害国家安全情况可限制咨询律师”，禁止咨询律师。

选委界陈绍雄则关注，当警方申请延长羁留被捕人士时，当局是否有权再次申请限制或禁止被捕人咨询律师。

律政司：禁见律师只能申请一次

高级助理法律政策专员乐逢源表示，相关禁制仅可引用一次，从人权角度而言，限制只是限制被捕人咨询个别律师，偌全面禁止被捕人咨询所有律师的影响“相当大”，担心禁止时间愈长，被羁留人士提出司法覆核等合宪性的法律挑战机会愈大，政府要取得平衡，仅在十分例外的情况下作出该手段，强调要顾及被捕或羁留人士见律师的权利，认为现时建议取得平衡。

陈绍雄认为条文中“极度克制”警方可以做的事，称：“唔理想嘅，因为涉及到国家安全相关嘅风险，而事实上又有相关限制又系必须，但始终都要取得平衡。