23条立法｜汤家骅称非必须采白纸草案咨询　社会有公开讨论已足够

《基本法》23条立法咨询展开，回望2003年触发50万人游行示威反对23条立法，行政会议成员、资深大律师汤家骅指，由第一日起已支持立法，回望03年感觉“彷如隔世”，现时本港面对的风险较较大，加上地缘政治的对立性，早一日通过法例对社会安定有帮助。他续指，采用白纸草案咨询非必须，只要达到社会能公开讨论的目的已经足够。

汤家骅在电台节目上指感觉“彷如隔世”，他回顾时指，当时以23条立法非洪水猛兽为题选文，第一日起已支持立法，社会普遍包括自己认为，国家安全没有受威胁，不理解为何不做白纸咨询，就不是反对立法，身边人立场也一样，当时没有改变过。

他指，当时社会没有港独、没有街头暴力、没有外国势力，但不幸地过去几年逐一呈现，初开始感觉惊讶，慢慢开始认为是大势所趋，亦放眼看到其他国家地区国家安全处理方法的改变。他续指，由03年至今，自己一直是持有偏向民主价值观，相信法治原则，指“蓝营”的人认为他是“黄”，形容自己“两边不是人”，但他心安理得。

学者批评条文定义模糊　汤家骅：让人感觉制造政治对立

对于有法律或经济学者批评文件内容定义模糊、范围太广等，通过令香港金融中心就可以画上句号，汤家骅指，“香港过去数十年风风雨雨有很多句号但文章要继续写”，形容他们的批评让人感觉制造政治对立。他举例英国的《外国干预罪》，包括所有令国家利益受损，或令其他国家得益的活动，有议员希望政府定义国家利益被拒绝，但23条的《外国干预罪》只针对影响政策、议会运作和选举等，他认为批评23条的人指控空泛，希望他们要平心静气，比较香港与其他国家的法律。

咨询期1个月非“走过场”　早一日立法有助社会安定

23条立法咨询工作开展，咨询期一个月，比较2003年的三个月为短。汤家骅指，以殖民地时代思考衡量今日的立法程序不公平，白纸草案目的在于方向性方面有深入讨论，最重要是达到目的，社会经历过占中和反修例事件，现时有香港国安法，大方向上不容争议，应比较细致些个别罪行的原则。

他指，参考其他国家例如英国近年通过的国安法，亦没有采用白纸草案咨询，始乎采用白纸草案咨询已是过去的看法，不是必须跟随的做法，只要达到社会能公开讨论的目的已足够。

他指，今日的咨询文件与03年的分别很大，内容包括基本元素、外国处理方法和外国的国家安全法例等，可让市民观摩，认为如以政治角度作出广泛批评，并无大意议。他不认为咨询期1个月是“走过场”，因为本港面对的风险大，加上地缘政治的对立性，早一日通过法例对社会安定有帮助。