23条立法｜叶刘︰英国政府认为伤害国家安全的事不是公众利益

《基本法》23条立法公众咨询展开，对于能否以公众利益作答辩理由，曾任保安局局长的行政会议召集人叶刘淑仪说，留意到英国2015年当地法律改革委员会亦有提出，任何人应有法定公众利益辩解，但政府拒绝，认为如果非法利益披露是伤害国家安全，无可能属公众利益，引述保安局局长邓炳强说可以考虑，但必须是涉及“非常重大”的公众利益。

行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到有关以“公众利益”作为答辩理由的讨论，他个人认为，有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，不能成为答辩理由。

叶刘淑仪留意到英国2015年当地法律改革委员会亦有提出，任何人应有法定公众利益辩解，但英国政府拒绝，理据和汤家骅的一样，认为如果非法利益披露是伤害国家安全，无可能属公众利益，引述保安局局长邓炳强说可以考虑，但必须是涉及“非常重大的公众利益”，她认为有关议题可以讨论。

叶刘相信政府吹风会的消息不是非法披露

至于政府吹风会的消息，例如电力公司加价，叶刘相信并不属于非法披露，相信不会影响传媒，但很难写明具体情境，强调无法预料到时有哪些内容涉及公众利益，要由律师根据法例和事实判断。

咨询文件没有提到建议刑期，如再咨询完结后才公开条文会否令人感觉法例很严苛，她指文件第九章已经有提示，完善维护国家安全法制度原则守则要和《香港国安法》衔接，她认为普通法考虑很多因素，包括案件的严重程度和犯罪人的感化报告等，会有刑期范围，并认为会和国安法的刑期的严重性看齐。