23条立法｜汤家骅称损国安的事不会是公众利益　难成窃密辩解理由

港府周二（30日）展开《基本法》23条本地立法公众咨询，咨询文件其中一章提到窃取国家机密，有立法会议员关注会否把公众利益纳入答辩理由，行政会议成员汤家骅今日（31日）在电台节目表示，不同意加入公众利益作为答辩理由，指以“公众利益”作为答辩理由在法理上不成立，指国家安全和公众利益不会重叠，否则是自我矛盾：“呢个世界上无公众利益系去伤害国家安全，公众利益系维护国家安全。”

▼1月30日　港府宣布展开《基本法》23条本地立法公众咨询▼

汤家骅今日在电台节目被问到早前有议员批评政府政策“亲小红书”，会否触犯第四章的煽动意图引港人与内地人敌意，汤回应指，批评未必会引起憎恨，加上批评意图亦未必为引起敌意。他举例，一个普通人提出意见未必会引起广泛认同，相反，一位政党领袖提出意见可能就会获广泛认同，有可能触犯法例。

汤家骅：呢个世界无公众利益系去伤害国家安全

第五章有关窃取国家机密，有议员关注会否把公众利益纳入答辩理由，汤家骅表示，“呢个世界上无公众利益系去伤害国家安全，公众利益系维护国家安全。”因此，认为相关说法自相矛盾。他又提到，相信一般传媒难以干犯相关罪行，因为一般资讯未必会影响到国家安全，建议传媒在披露相关资讯前询问资料来源或相关部门会否干涉国家安全。

汤家骅称隐匿叛国罪非新奇　英美也有

针对隐匿叛国罪，汤家骅表示，英国、美国亦有隐匿叛国罪，相关罪行为普通法，形容“唔系新奇”，纳入23条的好处可以把判决时会考虑的情况写出来，“大家唔使估估下。”他表示，相关法例类似保护儿童条例，若知道有人正在虐儿需要报警，不应隐瞒。

第九章提到，可以就国安罪行延长羁留期限，汤家骅表示，英国法例是可以延长羁留14日，忽视人权，他不认为香港会倾向内地的做法。

黎栋国称罪行较2003年版本多　因西方国家对香港态度有变

保安局前局长黎栋国在同一节目表示，经过2019年，认同香港有需要就23条立法。今次咨询文件提出的罪行较2003年版本多，因为西方国家对香港态度有所不同，加上地缘政治改变，而新增不同罪行。

是次公众咨询文件没有提及建议刑罚水平和豁免，黎栋国形容政府“谂法系聪明”，相关做法可以听取不同意见，若把建议刑罚水平列出，相信讨论会“唔太好”。

针对延长延长羁留期限一章，他表示，重点在于如何给予权力警方羁留嫌疑犯多于48小时，应该要有甚么程序。

谭耀宗：普通法精神意图系好重要

全国港澳研究会副会长谭耀宗表示，政府是次准备工作做得不错，“赞一赞咨询文件”，他指，咨询文件内使用浅白文字，同时加入外国相关条例，令大众亦易理解条例。

同样被问到早前有议员批评政府政策“亲小红书”，会否触犯第四章的煽动意图引港人与内地人敌意，他认为不会，因“普通法精神意图系好重要” ，要证明该人有意图危害国家亦要经过大量搜证工作。