内地客滞留|不过夜旅客有85%是内地人 江玉欢:早应预计得到

撰文: 潘耀升
出版:更新:

除夕夜大批不打算过夜的内地旅客滞留香港,交通及关口不胜负荷,引起旅客不满,官员解话时未有正面回应是否曾否预计会出现滞留。选委界立法会议员江玉欢说,单计去年11月不过夜的访港旅客当中,内地旅客占8成半,认为内地旅客不过夜似乎是常态,并不是今次放烟花才出现,应该预计得到。

+19
江玉欢︰出身基层故关注社褔(卢翊铭摄)

不过夜访客中85%是内地人 江玉欢:应该预计得到

江玉欢在社交网站Facebook撰文说,根据去年11月的访港旅客数字,320多万名旅客当中,过夜与不过夜各占一半,而在160多万不过夜的访客中,8成半是内地旅客,“内地旅客不过夜似乎是常态,并不是今次放烟花才出现。我们应该预计得到。”

+8

要检讨是怎样“留住您吧” 而非怎样“最快送您归家”

她认为,访客来港数小时,最多能打卡,吃一餐半餐饭,再买手信,如果落重药办盛事、办活动,最后也不能令访客留多一晚,最要检讨的是怎样“留住您吧”,而非怎样“最快送您归家”。她称留住访客必须要动动脑筋,例如住宿优惠、将活动舖排在两、三天,提供旅客消费券限于两至三天内使用等。

+9

倡特首政策组详细思考如何留人

江玉欢又说,看到一篇外国研究文章,谈及访客与旅客的分别,访客(visitor)一般指不过夜的旅客,而旅客(tourist)指会在当地作观光及住宿的客人。她认为,访客不过夜是一个现象,如果不探讨,有可能访客最终会多过旅客,反问这是否香港乐见呢?香港在面积上大澳门很多,应该更容易留著访客,希望政府先掌握更多不过夜访客的资料和原因,做多点认真的研究分析,包括特首政策组应该详细思考如何留人,而不是思考如何更快送他们走,“再坐一会总比含著泪说goodbye(再见)好”。

昨晚看到一篇外国研究文章,谈及访客与旅客的分别及访客不过夜的原因。访客(visitor)一般指不过夜的旅客,而旅客(tourist)指会在当地作观光及住宿的客人。外国有很多研究访客不过夜原因的评论文章,当中提及的因素可谓多样,包括访客探访该地的次数、年龄、有否与其他家人同行、原居地和到访地的距离、到访欣赏及参观节庆的种类等。

最后多谢一位朋友漏夜将佢嘅想法与我分享。