我们的2023｜江玉欢：街坊叮嘱要小心 狄志远：温和是合作策略
即将告别2023年，过去一年，香港逐渐走出疫情的阴霾，但社会气氛却未如预期中的喜气洋洋，《香港01》分别访问选委界立法会议员江玉欢和新思维的社福界议员狄志远，回看他们在完善选举制度下的议会经验，如何折射本地政治生态变化。
曾经是民主党副主席，后退党并另外成立新思维的狄志远为其议会工作辩护，指表现温和是寻求与建制派合作的策略，并声言若日后若其政党壮大：“再同你爆！”相反，透过选举委员会晋身议会的江玉欢，因“免针纸”事件公开质疑政府法理基础、再来“北欢而散”及首批简约公屋149亿拨款申请时投下唯一反对票，让关心的街坊要叮嘱她言行要“小心啲”，当中意味了甚么？
市民叮嘱要小心 江玉欢受感动
江玉欢接受《香港01》访问回顾立法会议员生涯时坦言，如今的香港社会似乎把立法会视作不存在，让她感受最深是很多时似自话自：“无乜乐趣”。她认为，目前社会上的无力感不是这两年才出现，而是早于2017至2018年已存在，但认为不应灰心，也坦言有时落区遇到的街坊皆“木口木面”，其中一个可能是是因市民对议会冷感，对方根本不认识她所致；另一个可能是生活和经济压力，把市民压得透不过气，对政治便愈来愈淡，她认为现时市民最关心的是民生经济：“自己揾唔揾到钱？”。
作为完善选举制后循选委界别晋身议会的“新丁”，2年时间或许未能足以累积全港性知名度，她也表明不会因遭“冷待”而受打击，会坚持做好本份、做好政策研究：“肯定有人会肯听吓佢讲嘅嘢”。而今年初，首批简约公屋向立法会申请149亿元拨款时，她投下唯一反对票，正因有感政府提交的资料有不足，强调她不是反对计划，只是希望有更多资料和数据作分析。
不过，有一件事反映市民未必是对江玉欢感陌生。因为，她透露落区时也会有市民为她打气，甚至善意地叮嘱：“要小心啲”，反映他们不仅知道江玉欢是谁，更有留心她的一言一行。她坦言为此感动。
但不禁叫人疑惑，立法会议员在议会发言有特权法保障，江玉欢本身又是律师，为何街坊会对其言行有担忧？对此，她说政府也有一点责任。
最紧要系要畀人表达先，要欢迎人哋畀意见嘅，呢个氛围政府要带头去做，要开明啲畀人感觉，可能佢都好开明但感觉上唔够清晰啦，希望推动香港市民接受不同声音同意见。
2019年后，市民对政府政策的公众咨询，投入度有明显减退。江玉欢希望特区政府和市民同行，官员多落区多听市民意见，而不只限于听自己人意见，又指不会有任何一个社会会完全认同政府的决策和措施，如果想香港有多点笑容，应该将所有市民纳入其中。
江玉欢指若要市民投入，必须要让人感觉真的有份参与。她以新加坡为例，会透过很多场民间论坛，有不同阶层市民与政府官员互动，收集意见。
在政坛有逾30年经验、民主党创党成员之一的狄志远，1991年当选北区立法局议员，但4年以“没有足够政治智慧”为由，宣布退出政坛，淡出民主党党务，2008年复出参选社会界功能组别，却败给张国柱、2015年因策略上的分歧宣布退出民主党。2021年立法会选举，他以标榜“中间路线”的“新思维”主席再战选战，并成功在社福界功能组别中胜出。
当选后，狄志远曾被外界形容为议会中的“1:89”， 他当时也声言有一把声音总比没有声音好，“唔好睇死我一把声音，就睇吓我哋几厉害！”
狄志远：人哋排斥你，仲难发挥作用
两年过去，狄志远说其政党的基因是民主派，只是表现得较温和，因此与外界期望的“民主派”可能有落差，但同时间建制派却认为他常质疑政府，把他归类为“反对派”。他称，为了获得各方接受，不能与太多人结仇，民生问题上会寻求与建制派合作，以扩大影响力，基本上他不觉得做人难。
至于外界认为其表现未如预期中的“非建制”，他称现在不是时机。
日后𠮶党（新思维）有十个议员时至同你爆，当只有一股声音时，撩起人把火，人哋排斥你，提出啲议案唔畀你发挥，或者讲一句，十个人反对你，咁咪仲难发挥作用，唔好乞人憎，这是党的作风。
狄志远：政府态度很“防卫型”
曾经是民主党成员的他，又如何看完善选举制度后的本港社会？他指市民对政治感失望、无力，经济上亦失去希望，但又指政府在民生方面较为积极，包括房屋，惟仍然要观望一下才知成效。他指，留意到不少民间组织自社会运动后解散，认为需要时间重组，又指政府酝酿政策的过程有市民参与很重要，惟如今的政府推动市民参与时“很窄”。
地区咨询会都系夹过，政府的态度很防卫型，要开明啲，社会刚复元，民心仍需要处理。
江玉欢：与同僚认识加深 明白她不是想搞事
狄志远声言在议会表现温和是寻求合作的策略，反而外界视作建制一员的江玉欢更显“惹火”，甚至“北欢而散”。
事缘政府去年宣布，由7名私家医生“滥发”的2万张“免针纸”会失效，江玉欢点名质疑医务卫生局局长卢宠茂，指法例没有赋予其废除豁免医学证明书的权力，质问为何局长一句“合理怀疑”便可在未举证之下，单方面宣布证明书失效，更问：“法治是香港的基石，亦是一国两制的重要一环。如今是谁坏了法治？”她当时形容局长的做法专横。
江玉欢此举被视为是挑战政府。而去年7月才与她设联合办事处、身兼行会成员工联会立法会议员吴秋北于社交网不点名指有议员耍“猴戏”，故态复萌“爱国者治港”落实前“博出位”的歪风，质疑要“靠拆台来出位和上位”，斥为欺骗选民的闹剧，“爱国者不屑那一套”。
随后江玉欢在社交网反击，指明眼人都知道该文章是批评她，更指内容涉及带诽谤性的人身攻击，强调会保留一切追究权利，并宣布与工联会的两个联合办事处“拆伙”。
如今回看整件事情的发展，以至最终“北欢而散”，江玉欢强调无悔，因有很多市民支持她，但承认对处理过程是“经一事，长一智”。
过去一年舒服咗，（立法会）同事都互相尊重，可能认识深咗，议员明白她不是想搞事只是有不同的见解。
事件让她学到解说要再清晰点、演绎要深厚点，避免误会。她又忆述，在审议涉免针纸修订条例的法案委员会上“可能有职业病”，察觉条文有出入，逐去信政府要求澄清，医卫局却找来对事件不太了解的职员联系她，结果再引发小争拗，她称回头看属不幸，是完全可以避免的事，认为官员和议员之间要多加沟通。
▼11月8日苏屋邨伦常惨案▼
另一件民生大事是2023年频频发生伦常惨案，并再度揭示照顾者面对的困乏境况。而江玉欢也立场鲜明，她曾指照顾者压力达临界点多时，政府至今未有制定照顾者政策，质问：“要几多人跳楼，揽住一齐死先做嘢?”更直指政府低估和矮化照顾者问题。她的敢于表态与自身经历有莫大关系。
曾和姐姐多次陪伴患癌的爸爸看医生，每次都花费很大的心力，因此理解到照顾者很艰难，加上现时本港经济很差，感同身受。
伦常惨案狄志远低调：不想渲染事件 有私下联系官员
相比之下，作为社褔界在议会的代表，狄志远在照顾者议题上对政府的态度表现相对温和。他解释，担心太过强调惨剧对社会有渲染效果，自己私下有联系政府官员提出建议，他理解这种做法比较蚀底，但坦言不介意被抢焦点。
人哋讲我哋唔做嘢，唔紧要啦，做咗嘢最紧要自己交代到。
区议会无法入闸狄志远：和想像不一样
作为政治人，自然不会忘记本地政坛今年的头号大事——区议会改革及12月的区议会选举。结果，无论是泛民主派、以至如新思维有多年地区工作经验的党员，均无法入闸参选，狄志远承认此发展令人失望，他指新思维作为细党，大半年前已为参选作准备，市民对此反应很好，但最终提名票一半唔够，“输（选举）都服气，但参选机会都无，和以往想像中不一样的事情，或者街坊都很失望，打击党的士气，不过已调整心情再工作”。
狄志远认为，现时香港已经没有泛民主派，只有被中央所信任的代表。
中央唔相信泛民，泛民就无存在空间，就算今日的泛民完完全全讲晒建制派内容，都唔会容易在机制下发挥作用，因为中央唔信任。
至于中间路线的未来走向，他只说不会形容自己是独立的派别，强调其政党的作风日一是继续重视民主发展，并希望加强对政府的监察。
▼2023年10月19日 江玉欢为2名区选参选人站台▼
相反，政坛资历较浅的江玉欢，她支持两名政治素人林淑芳及是玄学家的谢敏婷（又名谢柳汝Tasha），分别参选九龙城北及九龙城南选区地区直选。二人顺利获得足够地区三会提名，更为期两周的提名期开始之初，即已可报名参选，尽管她们最终也败选，但能成功取得足够提名报名参选，已胜过不少经营多年的政党。
江玉欢不希望被标签为反对派
江玉欢笑称，不是她本人有叫座力，是候选人获地区人士发力支持所致。她强调，其宗旨非常简单，毋需刻意追求吸引眼球，只要发言时有充份根据，让人感受其理性思考。幸运的是，她没有受政党束缚，只需向市民交代，她也愿意与其他议员在双方关心的议题上合作。
她强调，不希望被标签为反对派或其他词语，因为那样只会被边缘化，对未来的香港政治发展无益，她认为未来香港的政治应该更理性和务实，客观看待每一个问题。