01盘点区议会提名・二｜建制大党三会成员只提名党友 或宁弃提名
实政圆桌反映争取参选区议会提名难，质疑“三会”成员政治联系影响争取提名。《香港01》翻查实政圆桌拟出战的屯门直选参选人提名名单，以及民主派反映难争提名的大埔直选参选人提名名单，盘点后发现，屯门区民建联、工联会、新民党“三会”成员有一半人只提名党友，一半人宁弃用提名权，不提名党外人士。大埔区只有民建联“三会”成员大多提名予党友或不提名人，原本签给紫荆党的参选提名亦抽起。
无提名任何人的民建联大埔支部主席胡绰谦解释，是为免令支持者感混乱，“我们提不提对他们影响不大，一定是只提名自己党友”，又说自己都参与直选，没理由提名对手。实政圆桌召集人田北辰建议规定“三会”成员过半数没政治联系，委任较多中立的专业人士，例如校长等，“个三会成员无政党，但个仔去选，咁你话呢个人有冇政治联系？”。
改制后的区议会选举，参选人须获得最少3名“三会”成员提名，最多6名，“三会”成为参选入闸关键。不过今届区议会无民主派获足够提名票入闸，非建制派新思维全军尽墨，中间派民主思路和建制派实政圆桌只有一人能参选。实政圆桌召集人田北辰质疑不少三会成员具政治联系，担心“多个香炉多只鬼”，妨碍实政圆桌参选人出选元朗和屯门。
屯门区“三会”1成半成员来自建制政党
《香港01》翻查屯门区“三会”成员名单，即分区委员会、扑灭罪行委员会及防火委员会，共有160名委员，当中有民建联背景的有13人，占“三会”委员总人数近一成，属区内建制政党之冠，另外有6人来自工联会，4人来自新民党，屯门区有三个直选选区，每名“三会”成员可各提名一人参与直选。
一半人提名党友 不作提名者亦占一半
之后再查阅区议会直选参选人提名名单，比对下发现民建联、工联会、新民党共23名“三会”委员，只有至少一人提名予党外人士，该人是新民党甘文锋，他提名了无申报政联系的工程师陈智敏。其余22名建制政党“三会”委员，大约一半没提名任何人参与直选，另一半就提名党友参与直选。
大埔区“三会”逾1成人属民建联 大多提名党友或无提名
《香港01》亦翻查大埔区“三会”成员名单，即大埔北分区委员会、大埔南分区委员会、大埔区扑灭罪行委员会及大埔区防火委员会，一共有89名委员，统计当中10人有民建联背景，属区内建制政党之冠，占“三会”委员总人数11%；另外，有4人来自经民联，3人来自新民党，2人来自工联会，大埔区每名委员共可提名两名参选人参与直选。
之后再查阅区议会直选参选人提名名单，比对下发现10名民建联背景的“三会”成员大多提名党友或无提名任何人。以大埔南及大埔北分区委员会为例，无提名人参与直选的民建联成员包括胡绰谦、叶俊杰，而提名党友参选的民建联成员包括梅少峰、李文杰、郑俊平、黄碧娇、罗志平、黄伟憧。至于经民联提名乡事或社团比较多，提名党友属少数，新民党提名党友和党外人士比例一半半，工联会有一名“三会”委员无提名人，另一人比例一半半。
民建联原本提名紫荆党吴振辉 其后全抽起
翻查大埔南直选参选人紫荆党吴振辉的提名，他原本获三名民建联“三会”成员提名，分别是梅少峰、叶俊杰、黄伟憧，惟交报名时已抽起并删去。
民建联胡绰谦：一定只提名自己党友 免支持者感混乱
民建联大埔支部主席胡绰谦接受《香港01》访问时解释自己为何没提名任何人参选，他说党内讨论过不适合提名非民建联人士参选区议会，“既然党内有派人参选，都未必会提名其他人，觉得这样比较合适，不要令支持者混乱情况出现，我自己的立场一定是只提名自己党友，不会提名其他”。他又说自己出选大埔北直选，“没理由提名（大埔北）其他人参选”。
对于为何抽起紫荆党参选人的提名，胡绰谦说经讨论后都觉得不太合适，认为要集中票源支持民建联参选人，又说参选人可向剩下9成“三会”成员争取提名，“我们提不提对他们影响不大，有约80人可以争取支持”。
称政治联系千丝万缕 田北辰倡三会过半委任中立专业人士
实政圆桌4名参选人不够提名入闸参选，召集人田北辰向《香港01》表示，当局应规定“三会”成员过半数没政治联系，“你知唔知政治联系千丝万缕，个三会成员无政党，但个仔去选，咁你话呢个人有冇政治联系？所有同乡会、社团真系无政治联系？”，建议“三会”组成应该要有较多中立的专业人士，例如校长、教师等，至少他们不是玩政治，并应安排简介会让参选人亲身争取提名。他笑言，亦可将“三会”成员改为立法会议员推荐委任，“条气顺啲，唔驶伤感情”。
更多区议会选举新闻，请参阅：区议会选举2023专页