狄志远倡放宽禁蒙面法订明辩解 邓炳强举例：戴猪嘴不合理

本港已撤消“口罩令”，惟2019年紧急订立的《禁止蒙面规例》仍然生效。新思维立法会议员狄志远认为，现时的社会情况与当年大为不同，建议当局研究放寛限制，准许市民在和平集会或游行期间蒙面。

不过，保安局局长邓炳强直言：“有必要保留禁止蒙面规例。”强调只要市民有合理辩解，参与集会游行时仍可载口罩。他又举例解释何谓合理辩解：“戴猪嘴、V煞面具等不属合理卫生原因。”

狄志远今日（22日）提出口头质询，指现时的社会情况与2019年的大为不同，质询局会否在《禁止蒙面规例》下，增设免责辩护条款，准许市民参与和平游行集会期间可以蒙面，及警方会否考虑在获批准的游行或集会期间，暂缓执行规例，及要求当局更清晰订明何谓“合理辩解”等。

邓炳强：国安隐患仍存在　集会权利非绝对

保安局局长邓炳强则回应称，国家多次提醒港府要做好风险管理，对影响国安及社稳定的必定要迎头打撃。他强调香港社会仍有不少国安风险，例如警方去年九月一个住宅单位和一个迷你仓内检获弹药、制造枪械组件的3D打印机，及大量可用于制造炸药的原材料。今年二月，西九龙法院大楼发生一宗玻璃幕墙怀疑遭射击破坏令玻璃破裂的暴力事件，企图破坏或干扰司法机构妥善执行司法程序。此外，警方在处理本月初一宗公众集会及游行的申请时，发现网上出现一些煽动违法言论，并有一些暴力团伙扬言参加，而主办者最终决定取消游行。

他续指，警务处近日亦就几宗涉嫌违反《香港国安法》的案件作出拘捕，包括涉嫌在网上发布煽动“港独”讯息，及涉嫌勾结外国或境外势力危害国家安全；种种事件都反映香港的国家安全隐患仍然存在。邓炳强直言：“国家安全隐患仍然存在，有必要保留禁止蒙面规例。”

禁蒙面法生效至今有26人被定罪

他重申，《规例》是为了保障公共安全；“口罩令”是为了保障公共卫生，两者目的不一样、但立法原因十分清晰。至于在公众集会及游行时配戴口罩是否违法？邓炳强指，执法人员执法时，会查问及视乎其辩解是否合理，而决定是否有合理怀疑而作出拘捕。他续指，参与集会、游行的权利受《基本法》及《国安法》保障，不过在《公民及政治权力国际公约》下列明该权力非绝对，在公共秩序及维护国安下可以受到约束，加上法庭当时已宣判《禁蒙面规例》符合法例要求。

规例实施至今，有75个人因为相关罪行被检控，26个被定罪的人士，判刑由10日到8个月不等。

“戴猪嘴”、“V煞面具”等不属合理卫生原因

民建联李世荣要求邓炳强说明，若市民参加合法游行时配戴口罩会否“误堕法网”？邓炳强重申要视乎解释是否合理，举例指“戴猪面罩，明显唔系合理辩解”、“戴V煞面具，似乎睇唔到合理情况”，强调要视乎其行为是否与辩解相符。邓炳强其后直言：“有好多人等候一个机会，喺呢啲公众场合做出一啲危害社会嘅行为。”

工联会议员陈颖欣质疑狄志远的用心，直言：“我哋要消除乱嘅根源，巩固治嘅局面，但系有议员反而系想放宽蒙面法，助长乱嘅根源，佢系居心叵测？”她直言，直言蒙面令“暴徒”误以为自己可以逍遥法外。