0+0︱传政府封专家嘴　梁栢贤：若属实则功能丧　政府决心复常？

入境检疫放宽至“0+3”后，“0+0”以至抵港免检测呼声日高，唱好声中不乏政府专家顾问身影。翻查报道，六名政府专家顾问除了刘宇隆及梁卓伟，其余四人近来都曾就放宽入境检疫发声，但政府却有意冷却社会期望。有专栏引述消息报道，港府昨日（6日）召开专家会议，向专家们提出不要再从商界角度推动“0+0”，应由控制疫情角度出发。
医管局前行政总裁梁栢贤今日（7日）撰文，指若报道属实，将令人怀疑政府的复常决心及意向，专家顾问也可能已失去应有功能和角色。他指专家学术专业背景不同，独立意见有分歧是正常。而就著放宽至“0+0”，大部分专家都有共识，政府却未有具体时间表，实在令人难明，相信很多人都会感到失望。

许树昌倡月内0+0　孔繁毅：与0＋3没分别

我哋接种率咁高，又唔少人确诊后再打针，社区嘅混合免疫保护，行咗“0＋3”之后，两个星期无再反弹，政府应该尽快考虑“0＋0”，最好就11月之前。

政府专家顾问共有六位，当中许树昌本周三（5日）曾接受访问，认为如果实施“0+3”两星期后，社区疫情仍保持稳定，可于本月内放宽至“0+0”。孔繁毅则在9月尾，即实施“0+3”前表示，入境人士普遍都有混合免疫力，相信输入个案不会超过本地个案，更认为“0+0”与“0＋3”没有分别。

9月中政府仍未公布“0+3”方案，港大医学院院长刘泽星被问到放宽入境检疫的可能性时，强调要尽快令市民生活复常，加上当时输入个案较少，认为可根据实际情况及数据放宽。而港大微生物学系讲座教授袁国勇，则与团队撰文称“新冠病毒已成为风土病”，认为本港应逐渐复常，有条件进一步实现“0+7”，甚至更进取方案。

外面嚟香港嘅，好多都系打齐疫苗，或者曾经感染过，所以佢哋都有混合免疫力喺到，所以入嚟确诊嘅比率唔会大过本地。绝对有条件再放宽“0＋0”，观察两个星期，无再反弹，就可以做，基本上同“0＋3”唔会有分别。

梁栢贤：专家分歧正常　却对0＋0有共识

一直在社交专页就防疫政策建言的梁栢贤，认为若果报道属实，专家顾问可能已经失去应有的功能和角色。他说虽然专家有时意见不一，出现讯息混淆，但政府都能够作出决策，并清晰向市民解释接纳或否定专家意见的理据，从不要求专家意见和政府统一。他认为专家独立的专业意见有分歧是正常，何况大部分专家对“0＋0”已有共识，难以理解政府为何未有放宽的时间表，令人质疑政府复常决心。

而医务卫生局局长卢宠茂今日（7日）在立法会，被追问会否在月内放宽至“0+0”，则简单重申会“视乎疫情数据决定”。