回归25年︱专访田北俊：香港美好时光一去不返　失政改成历史关键

回归四分一世纪历程中，不同人在不同历史关头下所做的决定，影响了整个香港走向，自由党荣誉主席田北俊当中肯定占一席位。作为上代商界精英、温和建制的代表人物，田北俊接受《香港01》专访时表示，“一国两制”本身是互相磨合的过程，让内地和香港两种制度及生活方式互相拉近距离、互取所长，不过近几年的发展，香港政治实况已倒向一边，走向内地的制度，但与此同时民间与中央的想法渐行渐远。而商界在新政治形势下的角色，也会逐渐式微。
田北俊认为，“一国两制”发展至现时状况，最重要的历史关键点在于2015年特首普选政改方案遭到否决。他以现时电影流行的“多重宇宙”概念为喻，认为在政改通过下所产生的另一个时间分支中，特首经由普选产生，整场修例风波可以避免，亦不会有后来所发生的种种不幸事件。在目前大家所经历的“时间线”中，谈普选已再无意义。
回归25周年——政坛元老专访之三

回归25年｜专访曾钰成：社会需时走出19年伤痛‎ 解结前提维护国安回归25年｜专访杨森：一国两制仍有转机　社会表面安定惟人心未归回归25年︱专访田北俊：2003年反23条因商界关注　自觉帮了中央

可惜港人与中央想法差异仍在　市民“敢怒不敢言”

75岁的田北俊，近一年已减少在传媒前亮相，但悠然自得的风格多年未变，就算谈起严肃的政治议题，语调依旧轻松。大概就像其昔日徒弟李梓敬所指：政治只是他关注的一部份，最重要还是生活过得愉快。

“管治的模式，都会和内地愈来愈接近。”这是田北俊在访问开首，对香港现况及将来局面的研判，这是中性的说法，不含褒义或贬义。

他解释，香港曾被英国人管治一百多年，无论是内地对香港，还是香港对内地，都存在众多的不了解，而港人熟悉英国那一套原有的管治方式，是以邓小平承诺香港“五十年不变”。而“一国两制”的实践过程中，正好让香港与内地互相磨合、拉近距离、各取所长，两地民间亦可以互相学习。

“不过比较可惜的是，今时今日这个看法差异仍然存在。”田北俊指的是香港大众市民心目中的理想制度和生活方式，与内地官方的想法有所出入，通俗的说法即人心未回归，举例指有不少精英阶层仍然只视香港为“揾钱嘅地方”，子女在外国读书后未必在香港落地生根，相信其中一个原因是始终受西方思想影响较深，所以只要事业上有能力在任何地方立足，终究都是接纳西方的生活方式。而随著香港管治模式愈来愈趋近内地，相信以上提到的情况会继续加剧。

田北俊指，香港过去三年所发生的一些事情，确实会引起港人对这个地方有不同的想法，例如民主派初选案，大部份被告上庭后未开审先被关押一年多，这确实与香港人过去所了解的法制有很大不同，形容现时的社会状况，市民只是“敢怒不敢言，放在心中”。

▼民主派初选案　众被告面临国安法审讯▼

另一个宇宙下的香港：政改通过　修例风波可避免

基于港人的期许与中央意愿无法调和，衍生后来众多的政治矛盾。而田北俊认为，25年间香港与内地错失了许多互相拉近距离的机会，其中最令他感到可惜的一役，在于2015年6月18日，特首普选政改方案于立法会未能通过。当时建制派因为“等埋发叔”协调失误拉队离场，导致方案只得8票支持、28票反对而被否决，田北俊是少数仍留在会议厅内投赞成票的建制派之一。不过他表明对建制派没什么好责怪，反正当时没了民主派的支持，方案肯定过不了。

他续指，当日政改方案正好是中央和港人各让一步，拉近两地差距的机会：“要是泛民接受了，2017年就可普选，我刚才所说的‘拉近两地差异’，这就是一个契机。内地希望有把关机制，港人就希望一人一票，这总是个节衷选择吧？‘半杯水’的道理。”他指，当时觉得拉近两制的机会就这样错失，十分可惜，经历2019年后，更加觉得当日民主派相当不智：“我当时也没有意识到那么大件事。”

近年漫威电影（Marvel Studios）开始触及“多重宇宙”概念，意即一个微小的选择不同，有机会改变事情走向，创造另一个平行发展的宇宙。

田北俊以此为例，分析“what if”（假如）当日政改通过，事情的走向会是怎样：“2017年特首有普选——纵使不是完美，起码有民意授权，当选的不一定是林郑，可以是曾俊华。阿John（曾俊华）一定不会执意修例去移交陈同佳，有其他很多方法。即使假设修例是北京的旨意，他也懂得向中央say no（提反对意见），表达香港的关注。就算2017年曾俊华入不到闸，林郑继续当选，但她背负几百万选民的民意，考虑问题的因素肯定不同，会更多站在市民一方。”

“日后普选与否已不再重要”

田北俊指，不能确定当日泛民不接受政改的原因，希望不是受外国势力影响：“不过我当时和英美领事讨论时，他们都支持政改的，行前一步好过没有。”实际上，当时民主派受到新冒起的本土派、激进派压力，如新兴的领袖如黄之锋等号召力甚高，泛民倘支持方案随时万箭穿心。不过田北俊反驳：“如果（泛民）是因为自己内部斗争，怕被年轻人狙击而不敢支持，那就更加不智，因为那（2015政改）是为香港好。”他指年轻人有活力，但想法一定较天真，不懂现实的政治操作，作为成熟的政党，有责任顶住压力作一些艰难的决定。

国家主席习近平近日表示新选举制度须“长期坚持”，政界关注到是否为政改吹淡风。不过田北俊毫不讳言，指今时今日谈政改普选已经无关重要，因为经历2019年至今种种事件，中央信任特区、半开放选举制度的日子一去不复返，最大民选成份的区议会随时消失或结构大幅改变。即使日后遁政改实现《基本法》的普选承诺，演变出来的都会是新选制框架之内的普选，即设政治审查机制、高门槛提名、选委会选民基础狭窄，总之高安全系数为先，公民参与机会低，与普遍市民理想中的普选有距离：“普选与否已经没有分别了。（政制）既然开了倒车，可见将来都不会再改了。我就不信（选委会选民基础）现在八千人，日后会回复到（改制前）二十多万人。”

连弟弟发言也没有兴趣听

当然历史没有如果，漫威角色如果创造了不能接受的“时间分支”，也会被时间特警捉回。在现时大家经历的“神圣时间线”中，中央对香港失去信心，民心短期内难以修复，对于即将上任的新政府而言，如果要“开新篇”，总需要收拾过去几年遗留下来的残局。

“答案也是一去不返。正如我今年75岁，也不可能回到以前50岁时，滑雪几秒内冲下山坡，美好的时光是一去不再回来的。”田北俊笑说。

田指，新选举制度安全系数是高，但副作用是公民参与程度大削，市民不再关心事政，特首欠缺公信力。他打趣指，近年已经少看政治新闻，立法会会议内容都没有兴趣听，连胞弟田北辰的发言也不例外，因为大局已定。纵横政坛几十年的他尚且有这种想法，一般市民更加不在话下。

田北俊续指，在日后“非政治化”的香港，政府绝大部份施政阻力已消失，但市民投入度低，民生政策会遇上另一种困难。“政治领袖不得人心，无论你做什么政策，市民都会第一时间骂你、不配合你。包括李家超上任后，都会是这种情况。”但与此同时，外界又会质疑为何立法会已经“清一色爱国者”，还是有些事情做不好。“这是两个层次的问题，第一是你能否做到（解决民生深层次矛盾）；第二是即使你能做到，市民又是否因此就会对政府满意呢？万一做不到，又怎么向市民交代呢？现时政府应该‘一天都光晒’，是权力最大的时期了吧？”

对于以上种种“爱国者全面治港”下的施政成败，田北俊表示现时不会太早下定论：“拭目以待吧。”

本地大孖沙影响力今非昔比　宁低调行事

放眼国际，田北俊认为西方国家遏制中国发展、借香港向中国施压的格局不会扭转，站在回归25年的全球形势当下，香港人亦没有选择，既然管治模式已经率先“融入国家大局”，唯一可以做的就是全力支持中央政府撑住西方国家，尤其美国的斗争。

“世界大局正在变化，中国强大起来后，当然认为自身的管治模式是最好，与美式民主有价值上的矛盾，亦不可能让步。中国现在仍是挨打时期，除非美国内部自乱、盛极而衰，否则之后都会很难打。”甚至某种角度来说，田北俊觉得香港这个“对外窗口”保持表面的开放，对于国家来说不一定是好事，因为既然管治模式与内地接轨，西方国家对付中国时，一定会继续用香港作为缺口。“其实在外商的眼中，香港与内地其他一线城市已经没以前那么大分别，只不过是‘最正’的一个内地城市，有山水、有四季。”

他亦透露，在这种本地和国际政治格局下，本地传统商界亦深深明白，随著政府步入强势时期、国家经济力量继续上升，自身在香港政治版图内的角色将会逐渐式微，难以像过去半世纪般对施政有重大影响力，未来宁可低调行事，“一来当中部份人有外国护照，左右做人难；二来现在国家富起来，不用再像改革开放初期般靠港商投资内地，反过来是内地投资香港房地产。以前（前特首）董建华和（长和系前主席）李嘉诚是好朋友，内地的市长见香港富商时，总是亲自到机场迎接，但今时不同往日，就算你们走了（撤资），他（政府）都‘顶得住’。”

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

年轻25岁都不会从政

田北俊自1988年获委任为前立法局议员后踏入政坛，断断续续担任多届议员及自由党主席，直至2016年正式退下来专注生意，前后在政坛活跃近30年。他自问政治生涯已完成历史任务，做到想做的事，至起码在其活跃的年代，香港政治矛盾没浮上水面，国家经济发展蓬勃，相信当中自己也有出一分力，笑言从政期间“国家好，香港好，我自己身家都膨胀唔少”。

不过他亦深感“一代人做一代事”，回归初期的政治环境，有空间做“和事佬”，但当今情况已变，“我的角色一向是促进和谐，不想那么多冲突，愿意和所有人打交道。但就算我今日年轻25岁，都不会从政了，现在没有这种空间。”