回归25年｜专访杨森：一国两制仍有转机　社会表面安定惟人心未归

回归25年间，民主派在本港政治舞台曾扮演举足轻重的角色，占立法会近半议席，主导香港公民社会和舆论氛围。但自《港区国安法》生效及新选举制度落实，民主派非但绝迹立法会，核心人士亦相继入狱、离港或趋向低调，影响力骤降。
民主党前主席杨森接受《香港01》专访谈及回归25年历程，认为经历过去3年事件，香港现时已进入“威权社会”，但个人对“一国两制”仍然未绝望，期望将来仍有机会走向民主化，发挥“一国两制”真正的优势。
杨森亦庆幸对民主、人权、自由的向往以及成熟的公民意识，已经植根在年轻一代心中，这种信念相当重要。他以希腊神话中，西西弗斯反复推石头上山的故事为喻，寄语青年人在恶劣环境下坚守信念，继续为民主的目标奋斗。
回归25周年——政坛元老专访之二

延伸阅读：回归25年｜专访曾钰成：社会需时走出19年伤痛‎ 解结前提维护国安

形容回归首22年“未至太差”　2019年后变得陌生

白发苍苍的杨森，自2008年退任立法会议员后淡出公众视线，较少参与民主党党务。而随著近年政治环境变化，同代的民主党元老李柱铭、李永达、何俊仁等，都因各自理由现时在囚、人不在港或保持低调。今年4月刚就未经批准集结案刑满出狱的杨森，算是硕果仅存愿意发声的一人，但他向记者笑指：“言重了。”

“‘一国两制’确实是一件比较复杂的事，要点时间去摸索实践。”杨森在访问开首即道。他认为回归25年香港历尽高低起伏，内地和香港在制度、社会、文化各方面有很大差异，而在中国主权下存在两种截然不同的制度，需要时间摸索实践。

政治观念增强港人身份凝聚力

杨森忆述，1997年回归后政制逐步民主化，一半议席由直选产生，是以被政治学者称为“半民主体制”，当时亦有各种各样的自由，市民权利受到法律保障，活跃的公民社会亦于当时建立起来，包括学生组织、工会等等，而由于市民关心政治，立法会选举投票率逐步上升，显示大家对香港社会认同感增强，“甚至可以说，比我们战后那一代更强”；经济也蓬勃发展，成为世界三大金融中心之一，不过与此同时贫富悬殊长时间未能解决，坚尼系数冠绝所有发达地区。

杨森形容，香港“一国两制”实践情况，首22年是“发展强差人意，但未至于太差”，亦即纵使贫富悬殊、资源分配不公、两地政治矛盾等问题早已出现，亦发生占中等政治事件，但终究一些最重要的核心价值仍然存在。但2019年修例风波后起伏很大、转变很急，“连香港人都觉得这个社会开始陌生起来，有许多人选择移民。”

指暴力事件不幸　“凭民主派不可能阻止”

杨森所指的引爆点，是2019年6月9日百万人上街游行反对政府修订《逃犯条例》后，政府坚决将草案提交立法会。回归前已任立法局议员的杨森忆述，中英双方早于九十年代已预视到，内地和香港的政治法律制度非常不同，所以暂不处理和内地的递解安排。

他指，过往已有大量权威学术研究指出，经济发展到一定地步，民间对民主化、参与公共事务、公民权利获保障的诉求会自然产生，《逃犯条例》修订正正威胁到这道防火墙，尤其对于土生土长的一代青年人而言，是极为重要的价值。

杨森强调从来崇尚和平理性，绝不鼓吹暴力，但反问：“许多年青人参加示威，那我们要明白为何他们会参与呢？香港经历两代人的公民觉醒，大家重视民主人权法治，新一代都认同自己是香港人。”其后发生的社会动荡他亦始料未及，亦认为众多暴力事件相当不幸，但坦言凭民主派不可能阻止这些事件。

自中央采取行动制订《国安法》及推出新选举制度，社会表面上安定下来，但杨森质疑：“社会是很静，但深层次矛盾是否真的解决了？”指的不单是房屋土地等民生问题，还涉及政治矛盾、人心回归等。

他举例指，2021年立法会选举直选投票率创出30.2%新低，18至20岁的首投族投票率仅得6.6%，民主派支持者不愿投票；联合国的2022年“全球幸福指数”排行中，香港由去年77位再跌至81位，排名比中国内地低。杨森希望当局可以小心评估、研判，“对于香港市民来说，宪制保障的各项自由很重要”。

对“一国两制”未绝望：多元开放的香港对国家最有利

杨森指，按“一国两制”的逻辑发展，香港与内地的关系只有3个路向：一是完全融入，经济政治文化差异减少，变成普通一个内地城市，法制、新闻自由等范畴完全改变；二是两者渐行渐远，长远或衍生分离主义；三是平衡两者，不影响中国主权下当局体会到两制的不同，明白到香港要维持多元开放才会安定、人才汇聚，为国家提供互补的优势，这是最理想方向。

他坦言，观乎过去3年发生的事，似乎香港已被拉向第一种模式，即逐步倒向内地的一套，原有的差异大幅收窄。他指大家也毋须避忌，香港现时已进入“威权社会”，举例指“无国界记者”新闻自由指数，今年香港已由80位暴跌至148位；各种各样的示威或国安相关案件，法律问题只是表象，底因都是政治。

尽管如此，杨森表明对“一国两制”仍未绝望，“‘很有希望’我又说不出，只能说‘一国两制’中间有波折，但不代表我们要放弃。”他表示，至今仍然认为“一国两制”是处理中英历史遗留问题、调和香港与内地两种制度差异的最有效方法，民主党亦向来理性务实，支持“一国两制”下推进民主、改善民生。

未来是否参选主导权不在民主党

说起民主党，去年新制度下的立法会选举，民主党在政治气氛低沉之下缺席，该党在新政治形势下亦展现各种不适应，昔日泛民第一大党前途成疑。不过杨森认为，民主党未来参选与否，主导权不在于他们，而是外在的政治环境，民主派支持者还是否愿意投票，这一点中央和特区政府扮演最重要的角色。

杨森指出，既然官方所需要的平定乱局、爱国者治港已然做到，那接下来需要问的问题就是，到底想日后政治局面、选举制度的包容程度去到哪：“会否跟从《基本法》重新循序渐进走向普选，而不是将政改完全放下呢？起码要在议程上，让市民觉得不是想像中那么封闭。对公民社会的态度又是否可以重新开放呢？当市民看到政治环境改善了，可以参与了，自然会重新愿意站出来投票，但如果他们都有无力感，就凭我们是无法说服他们重新出来（投票）的。”他认为，香港市民聪明得很，十分清楚社会在发生什么事，大批选民不投票、一时之间政治冷感，肯定与政治气氛有关，这并非民主党一己之力可以改变。

杨森表明，政党的初心是为市民服务、替市民发声，即使没有议席也可继续以压力团体等方式继续发声，做好地区服务寻找合适的民生议题。他承认在立法会没有议席，要将议题化为政策讨论会困难很多，但民主党一路走来，也不是时时那么顺利，现时在逆境之下，更加要勉励党友不应放弃，是以上月民主党举行集思会，久未公开露面的杨森出席发言，鼓励党内年轻一代。

我会欣然下山，再次从山脚将石头推上山顶，有如争取民主、法治、人权和自由一样。我会坚持和平、理性、非暴力，谨守岗位，不会放弃。锲而不舍争取下去，民主、自由的日子总会来临的。法官阁下，我认罪但不认错，也不会求情，亦不作上诉，谨此陈词。

以西西弗斯为喻：争民主不畏困难

杨森是本地民主运动最早期参与者之一，八十年代创立汇点、争取八八直选，1991年首届立法局直选便当选入局，见证本港民主派由兴盛到分裂、激进力量擡头，到今日被全面肃清；民主党亦由九十年代与中共决裂，到2010政改首开沟通大门，到近两年被政治巨浪一并影响。他指历史没有“如果”，亦不确定有生之年能否看见香港实现民主化，但认为活在当下，除了好好思考未来前路，更重要的是在困难之中能否坚持下去。

希腊神话中，西西弗斯被惩罚反复地将石头推上山，但石头每次都会滚回山下，永无止境地重复下去，是为无尽的痛苦。杨森去年在2019年8.31港岛未经批准集结案中，以此作为庭上陈词，形容自己争取民主的过程。

他在访问最后，借此语重心长寄语青年：“民主、人权、自由，不单是一种制度，更是一种文化修养、人文精神，只要大家内心重视个人政治权利和自由、尊重不同人的意见，香港就是一个民主的社会，这是我们的信念。推石头上山看似没有结果，但在这个过程中社会也会慢慢改变。”杨森在说这番话期间，左手紧紧捉住记者的手臂，眼神诚恳，十分希望将这信念传达给下一代，“我会用我的方式，和平、积极、务实地面对未来的挑战，坚守岗位，希望大家也不要因为转折而放弃。”