陈智思谈国安法下创作　举例中东保守、港英禁片：有红线系合理

西九M+博物馆去年底开幕，建制阵营及多名议员狙击部分展品，包括内地异见艺术家艾未未作品。M+董事局新任主席、行政会议召集人陈智思接受节目访问谈论创作自由，指《港区国安法》生效后，“很多人出嚟质疑‘系咪违咗法、过咗界’”，令社会出现担心及恐惧，但时间会证明艺术的表达方式依旧公开及开放。

陈智思说，艺术家及创作者往往都想透过作品传达讯息，希望带动社会关注某些议题，而这些议题很多都具争议性。他说是好事，因为可以鼓励社会讨论，但不能越过港独等国安红线，这些红线都清晰简单地在《国安法》中列明，“艺术家一定知道底线喺边度，无理由唔知”，他说若果背后用意不是违法就没问题。

他提到中东对性别及宗教的限制、以及回归前港英时代的政治敏感状况，指不同国家不同文化对“国家安全”的要求都不同，又指“完全可以理解到”回归前将部分电影列为禁片，现时《国安法》下的创作自由远远宽松过当时。

每个国家都有国安要求：呢个系合理㗎

陈智思表示，《国安法》条文清晰简单，创作者在表达讯息时会否犯法，视乎背后用意，只是提出议题讨论并没问题，但如果是制造或鼓吹违法就有问题。他说底线在《国安法》清楚列明，创作者一定知道底线所在：“有人担心被质疑‘踩界’，（《国安法》）基本上清晰㗎，只有犯法与否。”

艺术家一定知道底线喺边度，无理由唔知，问题系佢自己本身背后用意系乜嘢。佢只不过攞个议题出嚟讨论，我相信就相信未必系。但如果佢背后目的，真系背后目的系违法、颠覆国家咁样，咁当然系犯法，个法律应该就好清晰嘅。

他指，艺术家一般都想表达对某些议题的关注，但不同国家文化有别，可能会引起争议，因此各国都有各自的限制：“其他国家有多种族、有宗教，其实呢啲议题，分分钟你如果讲一样嘢，会伤害宗教或种族方面感情，所以每个地方唔系你钟意讲乜都得，闹乜都得。”创作者有需要尊重不同国家的要求：“因为有啲位，当‘过咗’会影响当地和谐社会……每个国家都有佢‘国家安全’嘅要求，我谂呢个系合理㗎。”

艺术家一定知底线喺边　完全理解回归前有禁片

陈智思提到，每个国家的道德尺度不同，举例中东国家的法例保障其宗教，在性别议题会更加保守。回归前，港英政府要很小心，担心影响民众情绪及影响与内地、台湾关系，所以当时有禁片，“我完全可以理解到！”而现时的国安限制相对简单，港独是红线，“呢样永远都有底线，而底线永远都系法律！”

即使西方国家，你都唔可以攞一个议题嚟针对某一个群组，尤其系少数群组，依家根本唔做得。

他说，香港对于创作的限制已相对较少，种族及宗教禁忌都不多，但为了公共利益理由而限制自由是很普遍，强调对社会议题表达看法，不要冲击国家政权推翻政府就可以，而讽刺时事、批评政府的空间一直都存在。