西九文化区M+网刊艾未未等作品有字无图 盘点淫审规管艺术风波
《香港01》于上月中报道，翻查西九文化区新推出的M+官网藏品目录所见，曾遭建制派狂轰、中国异见艺术家艾未未的《透视研究：天安门》，有别于同系列其他作品，网站未有上载其作品照片，公众亦仅能通过文字查阅资料，亦未如早前以“打格仔”处理。其余涉及裸露的艺术作品，亦同样有字无图；涉及六四的藏品，则如常于网站展示。事隔大半个月，M+发言人回复称，正参考电影报刊办等有关当局给予的意见，检视对某些作品影像的处理方法。
翻查现行的《淫亵及不雅物品管制条例》，主要规管向公众发布及展示的展品，但艺术与情色向来难以明确分野，过去曾有艺术品及文学作品受淫审处裁决引发巨大争议，包括文艺复兴时期雕塑作品“大卫像” ，曾于1994年被裁定为二类不雅物品，令人哗然，随后始获高院推翻评级“平反”。电影、报刊及物品管理办事处承认曾向M+介绍该条例。
唐英年称会将“淫亵或不雅”藏品“打格仔”
西九于上月推出全新的M+官方网站，准备迎接即将而至的开幕盛事，当中设有多个栏目，包括《M+杂志》，报道关于视觉艺术的资讯及艺术家访谈等，亦将以往的“M+藏品”页面，移师至全新网站。
《香港01》早前报道，翻查其藏品目录，多个曾被点名批评的艺术作品仍然线上，惟大部分均获“特别处理”，以曾引起广泛争议、被建制派批评指涉违《国安法》的艾未未《透视研究：天安门》为例，网站未见上载其作品图片，但同系列的作品包括《透视研究：白宫》则仍可见相关的摄影照片复本。
西九主席唐英年月前回应馆藏风波时曾指，会将“淫亵或不雅”M+藏品“打格仔”，当时相关展品随即被加上“此作品涉及敏感内容，敬请观众斟酌观看”的警告字句，但仍可点选开启观赏，惟现时则失去“芳踪”，公众仅能以文字了解作品。
《为无名山增高一米》同样被去图
中国当代艺术家张洹的知名作品《为无名山增高一米》，以裸体俯卧人叠人的艺术照闻名于世，当时亦同样被西九“打格仔”，现时则只可查阅文字资料。其余涉及裸露的作品亦获同等处理。
电影报刊办目前负责《淫亵及不雅物品管制条例》执法工作，根据目前的三级制，依次为既非淫亵亦非不雅(第一类)、不雅(第二类)及淫亵(第三类)，并由淫亵物品审裁处负责审理及评级，凡属“不雅”物品均不得向18岁以下人士发布，而且必须载有法定警告告示。至于“淫亵”物品，则一律禁止发布，此即意味获评“三级”的物品，则不得向公众展示。按本港法例，并无强制送检机制，主要由出版商自愿提供，或由执法机关提交，又或经裁判法院审讯后转介。
电影报刊办亦会监察及巡查市面流通物品，有需要时会把怀疑违例物品交与淫审处评定及转介警方调查，另海关和警务处同是指定执法机关。
不过，《淫审条例》亦清楚列载，如获审裁处同意该项发布或展示是拟为公益而作的，理由是发布该物品或展示该事物有利于科学、文学、艺术、学术或大众关注的其他事项，即可作豁免刑责。
大卫像及《刺杀骑士团长》评二级引起哗然
不过，曾有艺术作品被评作“二级不雅”，引来社会反响。英文报章《东快讯》，曾于1994年刊登一则 以“大卫像”作招徕的画廊广告，当年的影视处将其送检，淫审处则以其“裸露下体”为由，评为二级不雅，全港哗然。《东快讯》不服裁决，上诉至高等法院，高院终推翻评级，其判词指审裁处 “不可理喻”，“有五百年历史的‘大卫像’是文艺复兴时代的艺术品，任何合情理及有正常道德标准的人，都不会视作品‘不雅’”，批评审裁处评级浪费时间、金钱及资源。
2018年，则有日本著名作家村上春树新作《刺杀骑士团长》紧随其后，其内容不乏性爱场面描写，最终被淫审处评为二级不雅，与色情刊物《龙虎豹》并列，当局下令须将物品以封套密封，及要载有法定警告告示，书展当时全面下架，公众哗然。文化界亦狠斥评级荒谬，认为文学作品涉及情色叙述实属正常，质疑淫审处大惊小怪，事件亦揭示淫审制度的僵化及资源不足漏洞。
电影、报刊及物品管理办事处：艺术可作免责辩护理由
电影、报刊及物品管理办事处表示，较早前曾向M+博物馆介绍有关《淫亵及不雅物品管制条例》的内容及要求，物品是否属于淫亵或不雅由淫亵物品审裁处裁定，当物品带有淫亵或不雅成分而被检控时，审裁处若同意发布或展示该物品有利于科学、文学、艺术、学术等事项，发布人可以此作为免责辩护理由。
不过，有不愿具名艺术界人士则推断，M+今次的审查事件，与政治考量及《国安法》亦有莫大关系：“好多都系之前被公开点名批评的作品，好明显依家条红线不断收紧。”
M+发言人回复称，M+藏品系列持续增长，其数字化过程亦一直进行。该过程涉及M+对藏品资料的持续研究、丰富和诠释。随着M+获得新作品、资讯及相关知识产权，博物馆会定期更新其网站藏品系列。发言人又指，M+正参考电影、报刊及物品管理办事处等有关当局给予的意见，检视对某些作品影像的处理方法。在检视工作完成前，暂不会上载有关影像至M+网站。
▼西九M+博物馆年底开幕▼