专访｜陈晓锋冀法律界与京破冰　谈初选案审讯：公义会迟但不缺席

改制后的立法会，部分功能界别仍保留个人票，包括民主派垄断多年的法律界议席，惟今次无民主派代表参选，改为上演建制互撼，由香港律师会前会长林新强对战香港法学交流基金会秘书长陈晓锋。陈晓锋接受《香港01》专访时表示，参选希望捍卫香港法治及传统，令专业回归理性，不再分蓝黄，他相信即使自己是法律学者，而非大律师或事务律师，亦可代表法律界发声，更客观地反映业界问题。

近年反修例案件积压，其中民主派初选47人案延至明年3月再提讯，届时多名被告已被还押逾一年，被质疑是“未审先囚”，但陈晓锋认为“公义会迟到，但不会缺席”，强调公义不能以案件审议快慢来定夺，“唔系慢就代表正义得唔到伸张”，最重要的是过程是否符合程序公义。

倡核心价值“不变”　冀推动大律师公会与内地破冰

现年32岁的陈晓锋报称是独立候选人，打着“不变”的旗号出选法律界，称希望捍卫香港核心价值，包括法治、人权及民主，维持“一国两制”初心及港人生活方式不变。他强调法律界应回归专业及理性，不分蓝黄，倘有幸当选，希望促进大律师公会与北京坦率沟通，“来一场破冰之旅”，包括推动公会到北京拜访，及安排法律界定期与中央驻港部门会面交流意见。

初选案明年再提讯　陈晓锋：非单纯以审讯快慢判断

法律界有句格言：“迟到的正义非正义（Justice delayed is justice denied），但陈晓锋则认为：“公义会迟到，但不会缺席。”律政司早前以翻译需时及口供为由，申请将民主派初选47人案押后至明年2月审讯（法官及后拒绝押后，上周开庭决定将案件押后至明年3月再提讯），惹来被告家属批评“未审先囚”，陈晓锋指若相信香港法治制度，便需要根据制度行事，不应以审讯快慢评价是否公平，“一个案件唔系话快就系公正、公义，慢就代表正义得唔到伸张，唔系单纯用快慢判断。”

他指，押后审讯对被捕人而言也许是一种折磨，但从程序公义角度来看也并非不正确，例如需要完整地搜集证据，“唔好用普通人观念和逻辑，去判断一套好完整嘅法治制度。”

23条立法应保障言论自由　倡充分咨询各界

港府早前表明，期望在下届立法会重推《基本法》23条立法，陈晓锋认为，23条立法不应令市民担忧言论自由受损，必须经过充分咨询各界，包括商界及普罗市民，在维护国家安全及维持商界对香港信心之间取得平衡。被问到应否加入间谍罪等罪类，他称应参考海外法律才能评论，“如果贸贸然讲适唔适合，系不负责任。”

对于未来23条立法应否如2003年建议般遵守《约翰内斯堡原则》，承诺不以言入罪，陈晓锋说，维护香港核心价值是法律界议员必须坚守的信念，“符唔符合呢个原则（《约翰内斯堡原则》）呢，《基本法》系无写到，但《基本法》规定港人有言论自由，要跟返《基本法》同《宪法》。”

被问到“平反六四”应否属言论自由的保障范围内，及是否认同中共曾定性六四为“反革命暴乱”，陈晓锋认为应参考中国对六四的表述，“𠮶阵我未出世，六四呢个问题一啲人有心结，好多时候社会需要用发展嘅眼光去睇问题，要向前看，先系比较积极嘅社会。”至于悼念六四是否违法？陈称要视乎不同情况，例如有否在公众场合作出煽动行为，“总之香港系相对有自由嘅地方。”

应保留法官戴假发、外籍法官制度

法律学者出身的陈晓锋，被指缺乏执业实战经验，他坦言这是他客观存在的不足，但同时也是优势，例如能中立客观地看待法律界事务、“跳出业界睇业界问题”，“最简单我唔会同业界争饭碗，我完全无私奉献。”他又认为，正如法庭需要陪审团审议案件，不一定是事务律师或大律师才能代表法律界，加上他与法律界联系密切，只要有全心全意为法律界服务的心，便具备参选法律界的资格。

今次选战，对手是获多名律师会前会长支持的林新强，陈晓锋形容对手具资历，拥有广大人脉和网络，而他唯一优势是年轻，及具有科技创新方面的想法。他又提倡应保留香港司法制度的法定礼仪，例如法官戴假发等，以及维持香港终审法院外籍法官制度等。