田飞龙倡混合计投票率　刘兆佳：惹造数质疑　选举处指统计无调整

立法会选举下月举行，多名建制派近日不约而同预测投票率偏低，全国港澳研究会理事田飞龙今（18日）更指，立法会选举投票率不应只是以地区直选直接衡量，而应该采用覆盖所有选举范畴的“加权新公式”，即连同功能界别、选委会界别计算，“总和投票率”有机会超过四成。
不过，全国港澳研究会副会长刘兆佳指，一般人谈论投票率是指地区直选，若加入其余两个板块，“分分钟被人话造数”，令人怀疑是“笃大”投票率。刘兆佳重申，今次选举改制目标是维护国家安全、扭转政治局面，若把重心放在投票率，是舍本逐末、轻重不分。
中大政治与行政学系高级讲师蔡子强形容田飞龙的建议“非驴非马、不伦不类”，指直选投票率反映的是四百几万选民投票意欲；而功能组别及选委界投票率，则分别显示不同组别及1400几名选委意向，反问“捞埋一齐可以反映到啲咩？”他质疑田飞龙是“自告奋勇”，为可能出现的低投票率预先铺垫舆论。

选举事务处回应查询时表示，下月选举投票率的数字会透过新闻稿和选举专题网站，每小时向公众公布，包括每个地方选区、功能界别和选举委员会界别的选民人数、累积投票人数和累积投票率。

田飞龙今日在报章撰文，指新选制是“混合代表制”，与地区直选的“形式代表制”相比，功能界别选举和选委会界别选举体现了“功能代表制”，故投票率不应只计算直选部分，而应覆盖所有选举范畴、以“加权新公式”计算，否则不能完整反映新选制的社会认同度、也不公平。

刘兆佳：只讲投票率是“放错重心”

刘兆佳接受《香港01》查询时质疑，若采取“加权新公式”计算，如何加权已容易引起争议，“选委会占比几大呢？直选又占几多？1400人（选委会选民）对400万人（地区直选选民人数约447万人），本身都易引起争议。”他认为，选委会、功能界别投票率一定高，但若把两者与地区直选一并计算，“分分钟被人话造数”。

他强调，选举改制后最重要的不是投票率高低，而是维护国家安全，令香港长治久安，若只讲投票率是“放错重心”，扭曲选举改制重要性，即使投票率低亦不应看成选举成败得失，“唔系争夺一时一刻”。他又指，过往多届立法会选举，当局均公布地区直选的投票率，未试过混合计算。

▼选委会选举点票情况▼

蔡子强：铺垫舆论合理化低投票率

蔡子强解释，直选的选民基础是一般公众，相关投票率反映了“几百万人系咪觉得有佢哋支持嘅人可以拣，对出嚟投票系咪有兴趣，以及对制度嘅认受性。”一旦混合计算个别界别的投票率，根本无助分析。蔡子强称，留意到诸如田飞龙等不同人士，近来就可能出现的低投票率展开舆论铺垫，加上政府修例，将呼吁不投票或投无效票列为非法行为，反映当局十分在意新选制下的投票率。

蔡反问，相关修例回归廿几年来“点解而家先做？唔担心就唔会做！”同样，总投票率“除非一直都咁计，而家先提出，反映佢哋依家好担心。”他认为，建制阵营对于投票率虽说法不一，但本质都是合理化低投票率，再三强调是“舆论铺垫”，相信是个别人士“感受到北京好紧张，而自告奋勇用唔同方法做期望管理”，而中央未有统一说法，“总投票率”相信亦是田飞龙自己发明。

选举处：会公布三大界别累积投票率

选举事务处回复查询时表示，投票日会沿用以往选举安排，于中央指挥中心设立一个数据资讯中心，以收集和汇编投票站提供的投票率统计数字。投票率的数字会透过新闻稿和选举专题网站，每小时向公众公布，以作临时参考之用，数字包括每个地方选区、功能界别和选举委员会界别的选民人数、累积投票人数和累积投票率。

选举处指，投票结束后，处方亦会公布地方选区、功能界别和选举委员会界别的临时投票人数和临时累积投票率。选举结束后，选举事务处会整理相关投票数字，一般会在选举报告书中载述。

处方补充，上述数字是按发出选票数目及相关界别选民人数计算，相关统计并无经过任何调整，选举事务处亦不会就数据作出任何分析及评论。