投诉法官委员会决定　针对裁判官苏文隆及何俊尧投诉不成立

由终审法院首席法官担任主席的投诉法官行为咨询委员会，上月29日召开首次会议，讨论两宗分别对主任裁判官苏文隆及裁判官何俊尧，终审法院首席法官决定两宗投诉不成立。

苏文隆被投诉在去年社工刘家栋阻差办公案中，立场偏颇、定罪及判罚不合理。何俊尧被投诉在一单非法集结案中，指出被告人的行为“不算太暴力”，且坦白承认责任的做法“值得鼓励”，是带有政治倾向的言论，使公众误以为可藉违法甚至暴力的行为表达不同意见。

专责法官小组认为两名裁判官不涉偏颇立场

苏文隆去年裁定刘家栋阻挠警务人员，判监1年。专责法官小组认为，主任裁判官分析证人的证词时偏袒警员证人的投诉，欠缺事实基础，而定罪及判刑是否合理就不属于司法行为范畴。即使被告刑期上诉得直，亦不表示主任裁判官有实际或表面偏颇之处，或表达不当、带有政治倾向的言论。

何俊尧去年判处承认参与非法集结的酒店职员社会服务令，律政司上诉后改判囚3个月。专责法官小组认为，何俊尧当时的说法，是比较另一宗案例，至于指被告“值得鼓励”，亦明显是批被告人选择认罪，而不是犯罪行为。因此虽然裁判官的判决虽然在法律原则方面有错误，但言论不当及偏颇的投诉不成立。

终审法院首席法官经考虑专责法官小组拟备的调查报告和咨询委员会给予的意见后，决定有关投诉并不成立。

认同不跟进四宗投诉　涉重复投诉等

另外，咨询委员会认同四宗投诉不获跟进的结论，指投诉是针对司法决定，又或是重复投诉。

司法机构今年改革投诉法官机制，引入“两级制”处理复杂或引起社会广泛关注的个案，先由高等法院法官组成专责小组跟进，其后由咨询委员会审视专责小组提交的调查报告，咨询委员会于8月16日成立。