拟设两级制处理法官投诉　谢伟俊不点名讽葛珮帆等人“太快收货”

因应近年接获有关法官的投诉大幅增加，建议今年第三季起，将现行投诉法官处理机制改为“两级制”，当遇到复杂或引起社会广泛关注的个案，第一层先由多于一名高等法院法官组成专责小组跟进；第二层成立咨询委员会，由终审法院首席法官担任主席，并由法官及社会人士出任成员，审视专责小组提交的调查报告并给予意见。
立法会司法及法律事务委员会会议今早（14日）讨论有关建议，近年关注司法议题、力倡司法改革的民建联周浩鼎、葛珮帆及何君尧在发言时，先后欢迎司法机构的新建议，但谢伟俊则认为新机制只是“花瓶”，认为建议只为敷衍议员，因“法官手握投诉过程中的头门及尾门”，不点名讽刺一直倡议改革的议员“太快收货”，对此感到失望。葛珮帆其后强调自己未完全收货，周浩鼎则说日后会继续给予意见。

司法机构政务长梁悦贤称，近年接获有关法官的投诉大幅增加，共有5,559宗投诉已获完成处理，当中有个案引起社会广泛关注，希望可引入“两级制”，提升机制的公众问责性及透明度。

议员关注谁任咨询委员会组成　梁悦贤：由首席法官委任

新民党主席叶刘淑仪关注，将由甚么社会人士出任咨询委员会成员，民建联葛珮帆亦要求司法机构交代，咨询委员会中的社会人士由谁委任，以及如何决定个案属复杂或引起社会广泛关注。

梁悦贤回应指，咨询委员会的社会人士成员由终审法院首席法官委任，由于咨询委员会需要有相当比例的人士熟悉法律程序，因此法官所占比例较多，社会人士占比例较少，但终审法院首席法官会委任不具任何政治背景，且在其专业及公职范畴独立并有公信力的人士。

梁悦贤表示，司法机构有专责秘书处收取有关法官的投诉，初步评估是否需要处理投诉，其后经由高等法院法官组成的专责法官小组判断，如属严重个案，会交至咨询委员会处理，再由终审法官首席法官作出决定。她称，被判断为不需要处理或轻微个案，亦会有报告呈交予咨询委员会。