拆局｜律师会改选专业派大胜　力保主导权　业界料免被政府开刀

有史以来最受关注香港律师会改选结果揭盅，“专业派”大胜，全取5个理事席位，“开明派”主导律师会的愿望落空。根据投票结果，5名当选的“专业派”以压倒性票数胜出，大多数来自授权票，且各人所得授权票数非常相近，单是授权票票数已多于“开明票”总得票。
有建制阵营律师指，今次拉票功夫“做到十足”，力谷下比去年多出数百票，顺利将5名“专业派”送入理事会，可确保律师会“去政治化”。多名法律界人士均认为，“专业派”胜出可避免政府收回律师会自我监管权，削权风险大减。

业界称反映“回归专业”：想搞政治可选立法会

去年律师会改选投票率创新高，改选5个理事席位，开明派取得4席，当时各位候选人所得票数差距不大，取得最高票数的人权律师林洋𬭎与最低得票者，票数仅相差157票。不过今年情况截然不同，“专业派”得票大幅抛离“开明派”，当选的5人得票各比开明派候选人多出约1500票，单是授权票数量，已多于“开明派”候选人所得票数。

有建制阵营律师不讳言，有关方面非常紧张今次改选，“专业派”各候选人授权票票数相近是意料之中，透过平均分配选票，增加“专业派”胜算。

不过，有律师会中人指，选举接受邮寄、授权或亲身投票，是行之以久的方法，不应觉得授权票就是“邪恶”。他指业界对近年律师会发展有很多怨气，上年的高投票率是“政治狂热”、情绪化的结果，今次结果反映业界希望“专业只搞专业”，“想搞政治可以去选立法会”，而律师会亦要著手重建法律专业形象。

律师会改选候选人得票分布
邮寄票／亲身投票／授权票／总票数

1) 白乐德 （Brock Denis）：1707 / 150 / 95 (1952)
2) 陈国豪：1287 / 136 / 1982 (3405)
3) 傅嘉绵：1268 / 131 / 1986 (3385)
4) 黎蒑：226 / 48 / 12 (286)
5) 马秀雯（Selma Masood）：1656 / 132 / 92 (1880)
6) 罗彰南（Jonathan Ross） - 退选
7) 岑君毅：199 / 125 / 1978 (3302)
8) 唐玮纶：191 / 53 / 11 (255)
9) 韦恒理（Henry Wheare）：1692 / 144 / 90 (1926)
10)黄巧欣：1251 / 135 / 1987 (3373)
11)袁凯英：1243 / 123 / 1980 (3346)

料收回监管权机会低

今届律师会改选争议重重，官媒《人民日报》及特首林郑月娥曾“警告”律师会不要政治化，否则政府或终止与律师会合作，更有人指一旦律师会沦为政治化团体，政府可以收回其自我监管权。当选理事的“专业派”傅嘉绵昨晚表示，只要律师会没有被政治凌驾专业，相信被政府收回自我监管权的风险非常低。

多名法律界人士均说，今次当选的理事全属“专业派”，可将理性、专业的声音带入律师会，港府短期内无理由向律师会“开刀”，收回自我监管权，但难料政府会否一并检视两个律师会的职能。

曾任律师会理事的港区人大代表陈晓峰指，改选结果反映业界希望回归理性，聚焦专业发展，不想律师会变为政治化团体，他希望其他专业范围如教育界、社福界，亦可传递这种正能量。

下周选会长　副会长陈泽铭大热

律师会完成理事改选后，紧接而来的将是下周二（31日）举行的会长选举。现任会长彭韵僖由于已连任两次，必须卸任，副会长陈泽铭是接棒大热人选之一。有律师形容，陈泽铭较另外两名副会长熟悉内地国情，有助律师会与内地官员和法律部门沟通，但亦有人指其立场较难捉摸，未知会否得到“祝福”。