延任议会|言行愈趋“战狼化”?建制:非为博表现 有比较有伤害

撰文: 林剑
出版:更新:

立法会进入休会期,回望过去一年,最触目的事件当数民主派议员总辞。议会几乎是“清一色”,影响的不单单是施政效率,在议会内外的舆论战场,同样受影响。
没有民主派的议事厅,建制派重掌话语权,言行亦有所变化,无论是批评反对阵营还是政府,建制派在线上线下言论更加“大胆”;部分过往予外界印象较“温和”的建制派,风格亦变得勇悍,有学者形容为“战狼化”的趋势。
有建制派议员指,阵营内过去一年言论确实较为进取,但其实自2019年修例风波以来也是如此,外界觉得这是民主派总辞后的变化,只是因为民主派离开议会后,舆论势力大幅缩水,两派“有比较有伤害”之下,才显得建制派言论更为突出。
延任立法会系列之三

有议员14日内发帖18次 狙击同一事件

“言论愈趋进取”这回事,较难量化比较,但我们仍可从个别建制派的言论风格为例,找出一些端倪。例如身兼行政会议成员的民建联张国钧,过往予外界形象一向相对“温和”,较少出位言论。

不过过去大半年,其言论明显比以往更“放胆”,例如七一刺警案,由事发起计14天内,张国钧于fb专页至少发出18个帖文谈论事件,内容由批评疑凶生前任职公司维他奶的声明、批评个别民主派人士的言论,到狙击港大学生会动议(其本身是港大校董会成员)都有。其程度之狠,以张国钧过往风格而言相对少见。

批评政府力度提升 郭伟强曾斥党友何启明“人嚟㗎?”

批评政府的言论,建制派亦明显比过往进取。如独立建制派谢伟俊,在议会内风格一向较特立独行,素有“神经刀”之称,在民主派总辞后,有政界笑指谢伟俊更变成“反对派”,经常抽击政府。

例如今年3月讨论完善选举制度的小组委员会中,谢伟俊狠批政制及内地事务局局长曾国卫“唔熟书”、“成个香港俾你累死”;本月初保安局副局长区志光及两名纪律部队首长参与饭局违反限聚令丑闻爆出后,谢伟俊称官员“唔能够再等”,须尽快向公众解释和交代,不能“做鸵鸟唔答就算数”,是建制派中首位公开批评事件的人士。

工联会亦有类似情况,劳福政策是工联会首要关注范畴,劳工及福利局局长罗致光在疫情失业问题之下,拒设失业援助金,早成跨党派狙击对象。不过在建制派完全控制的议会中,工联会批评政府的力度也没少过,例如劳工及福利局副局长何启明上任后,在立法会多次遭党友狙击,其在3月一场会议上,声称失业人士不一定生活困苦,被党友郭伟强即场抽击:“人嚟㗎?”这放在过往民主派仍在的立法会,可说是“匪夷所思”。

钟剑华认为建制派有“现实需要”,趁仍在位时表现自己、争取曝光。(资料图片)

钟剑华:趁仍在位表现自己 向选民交代

理大应用社会科学系前助理教授、香港民研副行政总裁钟剑华表示,年底立法会选举即将举行,虽然新制度下民主派难以参选,但建制派始终要面对一些“新增的潜在对手”,感受到威胁,所以有需要趁现时仍然在位时,发表更多出位言论,争取曝光,不论批评敌对阵营还是政府也如是,呈现“战狼化”倾向。

他又指自从民主派离开议会,媒体已相对不那么关注立法会新闻,要增加曝光,就只能更高调发表言论,才可“向选民交代”。

陈恒镔:过往较自我约制转捩点在“黑暴”

民建联立法会议员陈恒镔向《香港01》记者表示,以往建制派确实比较自我约制、内敛,“不希望太高调、说太多”,原因是以往反对派拉布严重,如果建制派加入战团,议会时间就愈来愈少,变相“拉埋布一份”;如加入批评政府,更会“畀位对面(反对派)入”,令事情继续拖延下去,宁可会后与官员自行磋商;在网络上,如果太高调地发表言论,又会掉入泥浆摔角,进一步激化矛盾。

“真正的转捩点是2019年的‘黑暴’,我们意识到,如果再不严正驳斥反对派一些歪理,就会石沉大海,香港会‘冧档’、被‘揽炒’掉的。”陈恒镔指,自当时起建制派认真思考路向,认为应把道理讲清楚,因已被“迫埋墙角”。亦因如此,建制派不论在议会上、社交平台的发言都更积极。

至于去年11月民主派总辞后,为何建制派会突然“更活跃”,陈认为这是一个“对比”的问题:“以前反对派在,他们那么嘈吵,已经占了大部分曝光时间。他们离开后,我们也会有种‘他们终于走了’的感觉,议会回复正常,我们当然会表现得欣喜一点,在网上的热度也高了。再者,我们无论是表达政治立场、监察政府的空间都比以前多了。外界在观感上,当然容易觉得我们建制派更加高调,但其实是他们(民主派)的声音少了。”

谢伟俊:因议会不再“过度政治化”

谢伟俊则指,以往一些激进派别太多“吸睛”举动,即使建制派有意监察政府,讯息也难以突显;当议会不再“过度政治化”后,建制派才真正可以就事件“是其是,非其非”。他又指,不认为建制派是在现时政治状况下“刻意争取表现”,只是做回应份的事。

至于为何民主派总辞后,建制派言行看似比之前更进取,谢伟俊认同陈恒镔所指,是一个“对比”问题:“未必是我们进取了很多,以往大家(建制派)都有反击对方的一些言行,只不过有来有往,互相攻击,大家会‘冇咁觉眼’我们说了什么。现时他们(民主派)不在,说话也少了,没什么回应,情况变成‘一面倒’,大家就会有种感觉,认为我们改变了很多。”