同性伴侣替代框架|何君尧斥终院判决有错倡释法 谢伟俊吁尊重
撰文: 赖卓盈
出版:更新:
政制及内地事务局昨(2日)公布拟设同性伴侣登记机制作为同性婚姻的替代框架,立法会政制事务委员会今(3日)讨论相关事宜,多名立法会议员明言反对,爆出火花。
其中一向反对同性婚姻的何君尧批政府未全面评估制度的影响,斥将“害及子子孙孙千万代”。他质疑终审法院判决,“终院一定啱晒㗎咩?国家安全前提下,如果履行唔到,走去释法人大咪搞掂佢啰,点解唔考虑?”另一议员谢伟俊则回应指,香港社会标榜文明,呼吁其他议员即便不喜判决内容,仍需要尊重。
前民阵召集人岑子杰2023年就香港法律不承认同性伴侣关系提终极上诉,获裁定部份胜诉,终审法院颁令要求政府须于两年内确立同性伴侣关系替代框架,政府因而推出“登记制度”。
何君尧:登记制度害及子子孙孙千万代
何君尧表示,政府未就登记制度咨询民意,在今届立法会即将尾声时才提出,是“滚水渌脚”。他认为有关制度“害及子子孙孙千万代”,并认为终审法院就岑案的判决有错。
对于当局表示即便制度不获立法会同意,仍需继续履行积极义务,他不以为然。
终院一定啱晒㗎咩?国家安全前提下,如果履行唔到,走去释法咪搞掂佢啰,点解唔考虑?
政制及内地事务局局长曾国卫促尊重终审法院判决,何君尧反驳说:“我使乜尊重?佢(终审法院)错咗。”委员会主席黎栋国表示,法庭判决不涉及《基本法》诠释。
谢伟俊:登记制相对保守 只赋予“最基本”权利
谢伟俊则指,香港社会标榜文明,呼吁其他议员即便不喜判决内容,仍需要尊重。他并指,登记制的内容相对保守,其赋予同性伴侣的只是“最基本”权利,“法院行一步,政府先行半步”。
他说:“我都唔赞成同性婚姻,但两难下我哋如何行呢半步?同事可更加尊重人性同文明,今次做一个平衡,恐怕呢种声音今日暂时未听到。”