夏宝龙“卖国无好下场”论　政界“留一线”避点名长和｜政圈观察

长和卖巴拿马码头余波未了，暂缓交易一周后，港澳办主任夏宝龙趁国家安全教育日，用上《大公报》批评长和的类似字眼，不点名提醒各界“关键时刻出卖国家利益绝不会有好下场”，令长和卖码头议题再炒起。京官开腔意有所指，威力固然大于转发文章，观乎政圈今次反应相对平静，港澳办上一次转载涉及长和的文章更已是两星期前的事。

曾点名质疑长和的建制派重量级人物叶刘淑仪，以至谭耀宗也“留一线”避点名长和，亦无将夏宝龙讲话与长和连上关系。一名行会中人坦言不敢妄下评论，毕竟交易已暂缓，“唔应该跳去结论话长和不顾国家利益”。诚然，目前风声四起，一时传出意大利家族成主力买家，一时又传国企收购长和码头，“台底”谈判或许如火如荼，政圈都不敢“跟车太贴”。

夏宝龙引批评长和文章　不点名提醒“卖国无好下场”

夏宝龙连续第三年出席香港“全民国家安全教育日”开幕致辞，昨天（15日）的论调明显与前两年截然不同，由勉励商界拚经济谋发展，转口风强硬炮轰美国是破坏香港的“最大黑手”，再重温过去港人在关键时刻爱国行动事迹，“关键时刻出卖国家利益，绝不会有什么好下场，必将背负历史的骂名。在大义大节面前，要特别清醒”，字眼与港澳办近日针对长和出售港口而转发的一连串批评文章如出一辙。

叶刘、谭耀宗避点名长和

事隔一天，政界对夏宝龙“卖国无好下场”论的反应，较之前港澳办转载文章时平静，不单无将言论与长和拉上关系，更避点名长和。其中，曾撰文点名质疑长和卖港口不事先“打招呼”怎说得过去的行政会议召集人叶刘淑仪，在电台节目被问到夏宝龙的言论是否意有所指，仅表示“大家可以自行解读，这是一个很严厉的警告。”

然而，叶刘淑仪的回应亦意有所指，提到“地产商好明白，哪些人来港买楼最多？”、“当然有些自己认为有全球发展的企业想法不同”。

同日，在电台节目被问到夏宝龙言论及长和卖码头一事的，还有全国人大前常委谭耀宗。不过，谭耀宗形容自己并非当事人，不清楚交易内容。他以“某企业”称呼，指如果表面上是出于商业考虑，但可能助纣为虐令国家不利，这些事就“唔好做，要更小心”。他又认为运河一事是“钱银问题啫”，认为民族大义更重要，“唔觉得钱银好重要”。

政界“留一线”不再指长和不顾国家利益

夏宝龙开腔拍片意有所指，威力固然大于港澳办转发文章，观乎政圈反应皆“留一线”。一名资深行会成员坦言，目前掌握的事实不多，不敢妄下评论，因为之前的交易最终无完成到，“唔应该跳去结论话长和不顾国家利益”，形容大家都不知发生甚么事，毕竟卖巴拿马码头属敏感交易，不宜过于公开，夏宝龙的言论可能只是“吓下你”，未必是有人正在做不顾国家利益的事。

曾指长和要饮水思源　汤家骅：宜家批评长和唔公平

有建制中人表示，无避忌评论长和，亦不觉得政界有所避忌。行政会议成员汤家骅上月曾撰文评论长和要饮水思源，就卖码头一事反问长和“是否只重唯利是图，不需顾及国家利益”。

汤家骅向《香港01》表示，自长和暂停交易后，不时有新进展，“宜家批评长和唔公平，大家唔知发展到咩地步”，加上夏宝龙的言论不点名，似乎是语重心长地向商界喊话，“唔觉得针对长和”，整篇致辞的对象是针对美国较多，并希望各界协助香港发展，“如果有人对号入座都无办法”。

港澳办两周无转载批评长和文章　政圈不“跟车太贴”

港澳办自3月15日起转载批评长和的文章，对上一次转载有关长和的文章已是4月3日，即是长和原订签署向贝莱德-TiL财团出售港口文件的期限后一天。

随著国家市场监督管理总局开腔预告将依法审查交易，称要保护市场公平竞争，近日长和卖码头风声四起，一边厢《华尔街日报》传出内地政府与富豪及国企接洽，询问是否有兴趣收购这些港口，有可能在贝莱德的交易失败后接管部分港口；

另一边厢，彭博社传出意大利富豪家族旗下的TiL为财团内主力投资者，但卷入政治风波的两个位于巴拿马的港口，则会由贝莱德控制。政界相信，“台底”谈判或许已如火如荼，北京相信已介入事件，政圈都不敢“跟车太贴”，静待卖码头一事演变，免轻举妄动得失任何一方。