马道立指司法改革要有理据　谭耀宗否认因不满判决：不能一成不变

建制派近日要求推行司法改革，终审法院首席法官马道立昨日（1月5日）指，司法改革要有理据和细节，不满裁决、“赢唔到官司”便要求改革并非好理由。
日前撰文主张司法改革的全国人大常委谭耀宗回应指，司法机关不能一成不变，要随著社会变化而与时俱进。他提到，基于香港独特的宪制情况，应该发展出一套与其他普通法国家不同的做法，认为司法人员可多与内地人员交流。

马道立对记者主要提问的回应。（详看下图）

谭耀宗：绝非因不满判决而提改革

谭耀宗今早出席港台节目时表示，马官说法其实也是承认司法机关有改革需要，只是希望提出的意见具体一点、有的放矢。他强调，自己绝非因某些官司不满结果而提改革，但承认社会有不少人对司法机关的意见，诱发点通常来自判刑。他提到，有时判词涉及很艰深的法律用语，法律精英才能明白，公众对结果不解，有异议是很正常。

他相信随著社会变化进步，市民对司法机关有所期望很正常，但强调这不是要将司法制度批评到一无是处，反而是爱护它。

倡发展与别不同普通法制

谭耀宗引述终审法院前常任法官烈显伦、资深大律师梁定邦等人意见，指现时法院某部分裁决引用普通法原则，但有时候会把一些非常古老，乃至于18世纪的案例作为参考，套用在香港，但其实时代文化背景已不同，认为司法机关须自觉争取社会认同，主动消除一些体制的“神秘感”，公开透明。

他又指，回归后香港是全国唯一实行普通法的地区，但发展也要遵循“一国两制”基本准则，尊重国家宪法、《基本法》、中央权力，不能跨越特区政府府制订政策权力，认为社会需要对相关改革的讨论有所参与。至于这会否和其他普通法地区做法不一，谭耀宗认同，但指这就是“一国两制”的特质，不是抹杀普通法的特点。他提出，内地司法近年已有相当进步，部分案件审讯更可直播公开，本港司法机关应多与内地法律专家、司法人员交流。

大律师公会：改革须有细节及理据

大律师公会副主席叶巧琦表示，同意法律需要与时并进，但如果改革需要提出细节和理据。她指，单单指英国、澳大利亚也有“量刑委员会”，不是充分理由，而马道立早前亦已指出，由高级法院作量刑指引的做法目前仍然可行。她表示，没有任何地方可以写清楚司法改革的门槛何在，但要进行大型的司法改革，需社会达到共识才会启动研究。

叶巧琦又指，法律有一些特别、惯用词汇，新接触法律的人可能觉得艰涩，但一般而言都不是艰涩文字，而且过去一年不少重要案件的判词即时上载到网上，市民可以阅读和了解，质疑部分人未看清楚判词就作出批评。