黎智英保释｜公民党指条件苛刻　削弱无罪推定：压制日常生活自由

壹传媒集团创办人黎智英被控违反《港区国安法》、欺诈等罪名被起诉，他在两案均被拒保释。黎今日（23日）就两案一同到高等法院申请保释，由指定法官李运腾处理，最终批准黎两案每案500万元，即合共1千万元保释，另3名人事担保各10万元，合共30万元，期间须遵守不得离家、不可使用社交媒体等规定。律政司当场提出上诉，但法院维持原判。
公民党今日通过社交网直播回应事件，本身是大律师的公民党秘书长梁嘉善指，部分保释条件与黎智英的潜逃、犯案风险关系不大，质疑过于苛刻。主席梁家杰质疑，从今次法官颁下的保释条件可见，国安法为香港原有法例的保释条件“僭建”了一些因素，要被告在未被定罪前，就放弃很多平常人应有的权利和自由，批评这是削弱普通法无罪推定的原则。

梁嘉善：部分条件与潜逃、犯案风险关系不大

除提交保释金外，黎智英其他保释条件包括不可使用社交媒体、不可接触外国官员，除上庭和到警署报到外，需留在住所。此外，他不可从事任何请求要外国或境外机构、组织、人员实施对香港特别行政区或中华人民共和国进行制裁、封锁或采取其他敌对行动，不得接受媒体访问、不得公开发表文章。黎亦需交出旅游证件，每周到警署报到三次，不可离开香港。

葵青区议员张钧翘表示，保释候审应是一名被告人的权利，因为香港奉行普通法无罪推定，未被法庭定罪前都是无罪，现时根据《刑事罪行条例》，候审期间是否可保释外出视乎3个因素：一、潜逃风险；二、保释期间犯罪风险；三、妨碍司法公正风险。

公民党秘书长梁嘉善表示，法庭在考虑保释条件时，都是以上述3个因素作考虑，但观乎今次保释条件，公民党认为极度苛刻、前所未见，部分保释条件与黎智英潜逃风险、犯案或妨碍司法公正的风险关系不大，例如不得离家、一星期向警署报到3次等。她认为，在无罪推定的大原则下，这些条件对黎的生活有严重影响，压制平常生活的自由。

国安法第42条提到“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释”。张钧翘指，这情况下就要被告自己去说服法官，保释期间不会再实施危害国安行为，变相令法官考虑保释要求时都限制重重，而这些条件完全是不在《刑事罪行条例》的3大条件中，可以说是“僭建”保释条件。

梁家杰补充，在国安法第42条框架下，被告在未被定罪前已被迫放弃言论自由、在网上平台对话的自由，因此他认为国安法额外增加的保释条件，会削弱保释候审的人权、未被定罪者的自由，损害无罪推定的原则，这亦是国安法非常值得商榷的原因。

控方指黎智英涉违国安法的指控。(详看下图)