禁蒙面法｜政府胜诉　梁家杰：反映终院离地　梁美芬指裁决合理

去年反修例运动期间，政府引用《紧急情况规例条例》（紧急法）订立《禁止蒙面规例》（禁蒙面法），禁止市民游行时蒙面。终审法院今日（21日）就相关司法覆核案颁下判辞，裁定《紧急法》并无违宪，无论在和平合法或非法集会，皆不能蒙面。
资深大律师、公民党主席梁家杰称，裁决令人失望的地方是反映终院离地，他认为法院犹如假设三权之中，除了司法外，立法和行政两权都是健康和正常行事。他又指，终院假设行政机关会开诚布公以及有效行使“先订立，后审议”方式等，正是离地的原因。梁家杰期望，法院仍是为香港人权和自由把关的重要机关，不要沦为章皮图章。
经民联立法会议员梁美芬表示，欢迎终审法院维持《紧急法》不违宪的判决，认为裁决合理，𨤳清多月以来的争议。她称法院指出，政府根据《紧急法》订立《禁蒙面法》合宪合法，去年发生严重人群聚集演变成暴力事件，法院认为引用《紧急法》订立《禁蒙面法》符合相称性。

梁美芬续指，法院指出，游行示威自由并非绝对，根据香港法例、《国际人权公约》等，就国家安全、公共卫生及秩序，游行示威等表达自由可受到一定程度的制约。

公民党执委、东区区议员李予信认为，裁决是抽离于香港面对的情境，包括面对的行政滥权、人权受侵害等情况，都难在判词反映出来。他认为法院仍假设三权分立运作良好，能互相制衡，再推断出相称性讨论。

公民党秘书长、大律师梁嘉善称，除了反修例运动外，其他场合同样有示威、游行，若小朋友和受害人参与是否都不能遮盖身份，强调这是实际问题。她又指，身穿黑色衫、黑色口罩本身不是错误，批评政府声称的预防性措并无明确限制，“今日出嚟同你讲唔可以带口罩，听日你讲唔可以著黑色衫，后日同你讲爸爸妈妈出街唔可以带小朋友。”她认为，这些模糊的限制和措施令香港人人自危，自我审查。

禁蒙面法定立的经过及引发的争议。(详看下图)