施政报告|李家超指受警司警诫年轻人不会被强迫“套料”

撰文: 周礼希
出版:更新:

施政报告提出警方将对去年在反修例事件中,干犯轻微罪行而有悔意人士以警司警诫等方式处理,不留案底。保安局局长李家超今日(1日)在保安事务委员会被多次问及施政报告对年轻人提警司警诫或签保守行为的安排,多名议员问对安排提出建议及忧虑。
热血公民郑松泰指有律师向他提出警司警诫的疑虑,忧虑安排会否令一些未成年的青少年为了希望接受有关安排,而被“套料”,问当局可否保证相关证供不用于其他检控。李家超回应时没有正面回答,批评正是这些忧虑被指套料的说法,令本可诚心悔意的青少年作出错误的选择。李家超之后回应民建联黄定光指,不会强迫青年“畀料”,强调选择提供或不提供甚么资料是其自由。
李家超又表示,就青少年工作方面,他将要求各纪律部队加强工作,亦要考虑建立制服团体,助青少年建立正确价值观。

热血公民郑松泰指有律师向他提出警司警诫的疑虑,忧虑安排会否令一些未成年的青少年为了希望接受有关安排,而被“套料”,问当局可否保证相关证供不用于其他检控。(资料图片)

热血公民郑松泰在委员会上指,有律师向他提出对警司警诫的疑虑,担心会令一些未成年的青少年为了希望接受安排,而被“套料”。李家超回应时批评指,正是这类忧虑被指套料的说法,令本来可诚心悔意的青少年作出错误的选择。

民建联黄定光则认为,警司警诫重点是有悔意,而有悔意的表现则是“坦白重宽”,批评有议员害怕被人套料指出幕后黑手,故警方更应循循善诱,找出幕后黑手。李家超重申,他们要求有关青年承认犯错,但不会强迫他们“畀料”,不会要求他们提供不希望提供的资料,强调选择提供或不提供甚么资料是其自由,重要的是有悔意,而所涉罪行非严重罪行。

黄定光又指法庭对不少暴力案件轻判,问是否执法部门搜证能力不足,或检控能力不高。李家超解释,证人证供、证据会否受法律原则所排除等很多理由都会影响案件的判决,但目前针对反修例事件的入罪率有八成多,他认为与其他案件相若,故目前的情况与其他案件分别不大。

李家超在回应民建联葛珮帆时,提到认为有需要做好青少年守法意识,除了要求各纪律部队工作,亦要考虑建立制服团体,助青少年建立正确价值观。(李泽彤摄)

李家超要求纪律部队考虑成立制服团体 助青少年建正确价值观

李家超在回应民建联葛珮帆时,提到认为有需要做好青少年守法意识,除了要求各纪律部队工作,亦要考虑建立制服团体,助青少年建立正确价值观。至于辱警罪,李家超指,有关研究引伸到不少其他法律问题,要继续研究、商讨。

金融界陈振英问到,不少年轻人是出于政治信念犯案,问警司警诫下会否不交由社会福利署跟进,因为案件性质与一般不同。李家超表示,因政治信念犯法者,只要相关人士有悔意,可从认识历史方面下工夫,与有关非政府组织,针对每个人的不同方法处理。

至于针对警员的起底问题,李家超指,政制及内地事务局已多次表明正研究修改私隐条例,如私隐专员有否调查权、可否提供法律援助等,保安局会尽力协助推动有关修例工作。

特首林郑月娥早前表示放弃修订防贿条例,因为有牵涉特首宪制地位的复杂性。廉政专员白韫六指,修订防贿条例涉及政策及立法工作,强调这些是政府的工作,他们作为执法部门无法回应。(资料图片)

白韫六指修订防贿条例为政府工作 执法部门不作回应

特首林郑月娥早前表示放弃修订防贿条例,因为有牵涉特首宪制地位的复杂性,自由党钟国斌问廉政专员白韫六是否认同。白韫六回应时指,修订防贿条例涉及政策及立法工作,强调这些是政府的工作,他们作为执法部门无法回应。