曾斥作供警不可信　遭评“黄法官”　裁判官林子勤调职淫审处

西九龙法院裁判官林子勤早前在审理反修例示威相关案件中，多次批评警方夸大供词、不可信，并裁定案中被告袭警或阻差办公等罪名不成立，遭批评是“黄法官”。
今日（13日）有报道指，林子勤将调离刑事案件的审讯工作，于下月2日起平调往淫亵物品审裁处工作，主要负责为事物及物品评定类别，以及裁定有关物品是否属于淫亵或不雅，短期内都不会再处理示威案件。

《大公》社评点名批“黄法官”

林子勤早前在审理四名男子被控于元旦日，在旺角袭击一名便衣男警案时，认为证人女警供词与片段不符，指被告根本没有挣扎，却遭警员弄至严重受伤。他批评警员使用武力不合比例，存心推搪及夸大证供，又质疑警员认人质素差，故裁定被告罪脱。

此外，林官处理“6.12金钟冲突事件”时，裁定涉及非法集结罪的一名贸易公司董事助理入狱两周，律政司认为刑期过轻并申请覆核，指林官没有充分考虑现场其他人士的暴力行为，以及过分着重被告个人行为，刑期应最少为两个月监禁，但林官表示已根据上诉指引考虑判刑因素，拒绝控方的覆核申请，维持原判，又下令控方须支付是次的讼费。

《大公报》在9月曾发表社评，指控“警方拉人，司法放人”的情况持续出现，近来更“变本加厉”，引发大量投诉，但司法机构凭借“司法独立”态度傲慢，“不把民意当一回事”，更点名裁判官林子勤和早前已被调职的何俊尧是“黄法官”，作出“荒唐判决”，而“司法乱象”的根源是因为司法机构高高在上，不受公众监督。

何俊尧曾批作供警遭投诉

时任东区法院裁判官何俊尧早前审理东区区议员仇栩欣涉袭警案，曾批评两名作供警员“大话冚大话”，说法不合逻辑，事后遭民建联立法会议员葛珮帆投诉；何之后调任高院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，司法机构曾发声明，指调任与投诉或近期事件无关。

司法机构日前阅读裁决、判刑理由后，认为6宗涉及何俊尧的投诉全不成立。