裁判官何俊尧斥警大话冚大话　6宗投诉不成立　总裁判官：无偏颇

近期不少市民批评法官判案，其中时任东区裁判法院裁判官何俊尧，曾批评作供警员不可信，惹来建制狙击。司法机构今日（8日）表示，有8宗投诉针对何官，除了两宗案因为律政司正向法庭提刑期覆核申请，要待司法程序完成才跟进，另外6宗案经总裁判官苏惠德了解及阅读裁决理由或判刑理由后，认为投诉全不成立。
针对何俊尧判决的6宗被投诉的案件，包括何俊尧在庭上斥责警员证人态度轻佻及蔑视、作供时犹如置身于“平行时空”及“大话冚大话”，总裁判官苏惠德表示，何俊尧没有表达任何个人或带有政治倾向性的言论，亦没有表面偏颇的情况。

马道立同意总裁判官意见

总裁判官苏惠德在总结时表示，留意到律政司没有就六宗案件的裁决或刑罚，以判刑过轻、原则性犯错、法律观点出错或表面偏颇为理由，提出覆核或案件呈请的申请，认为与他对上述投诉的结论吻合。苏惠德强调，有关案件的裁决、判罚是裁判官经过独立断案而作出的司法决定。基于司法独立的基本原则，不适宜亦不会以行政的职能，干预任何的司法决定。

终审法院首席法官马道立并表示，同意苏惠德的意见。

在司法机构刊出的回应中，何俊尧斥责警员作供犹如置身于“平行时空”和以“大话冚大话”一案，苏惠德认为，何俊尧分析证供时指出两位警员证人描述的事件经过，与呈堂影像片段显示的截然不同，情况就如辩方陈词所说，警员像是在描述一个“平行时空”。苏惠德表示，何俊尧的口头裁决理由，分析了两名警员证人的证供，包括在庭上的证言与警员记事册的记录、证人书面供词、现场影像片段之间的分歧等，有权就各证人的可信性作出评论和裁断。

何官指3前众志成员应留“有用之躯”　司法机构：正警惕勿再犯

至于郑家朗等3名时任众志成员，被裁定“在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序”，何俊尧判分别罚款一千元，又在庭上指他们未来是“社会栋梁”，应保留“有用之躯”。

苏惠德指，何的口头判刑理由已说明量刑基础，包括案中扰乱秩序的程度、时间等因素，该罪最高刑罚是罚款2000元及监禁3个月。苏指，根据何俊尧判刑理由的前文后理，他当时正警惕三名被告人，如犯下较严重的罪行时，将面对刑期不短的即时监禁，而3人作为大学生，本具“有用之躯”及有条件作“社会栋梁”。苏惠德认为，何俊尧的言论无就犯罪行为表达任何政治倾向性的立场，亦没有表面偏颇的情况。

其他何俊尧被投诉的案件，包括就一名18岁人士承认“刑事损坏”罪，何官判处遵守12个月的感化令，以及赔偿1200元，被质疑轻判；有投诉者以为何俊尧接纳一名聋哑人士不理解警员指示，被控袭警罪，最终获批准签保守行为令，实则是控辩双方达成协议，同意以撤回控罪及签保守行为的方式处理。