曾斥警“大话冚大话”遭建制投诉　法官何俊尧被调职暂不审刑事案

东区法院裁判官何俊尧早前审理东区区议员仇栩欣涉袭警案，批评两名作供警员“大话冚大话”，说法不合逻辑，事后遭民建联立法会议员葛珮帆去信终审法院首席法官马道立投诉。
有报道指，何俊尧将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，意味短期内毋须审理刑事案件。《香港01》正向司法机构查询。

批评警员惹民建联投诉

北角城市花园区议员仇栩欣及其男助理，被指于去年8月11日在北角直播街头状况时推防暴警员的心口，同被控袭警罪。裁判官何俊尧在上月12日判案时，指两名警员供称经过与涉案录影不符，犹如身处“平行时空”，更批评二人答非所问，“用大话冚住大话”，说法不合逻辑、砌词狡辩。法庭拒绝信纳其供词，裁定仇与其男助理罪名不成立，兼得讼费。

何官批评警员作供的言词引起回响，本身是律师的民建联立法会议员周浩鼎曾批评，何官涉违反《法官行为守则》，对证人胡乱发表攻击性评论（offensive remark），令公众质疑法庭的中立性及存有偏颇。

“刑事案件排期法官”毋须审案

民建联议员葛珮帆之后致函终院首席法官马道立，质疑何俊尧在8宗反修例有关的案件中的判词偏颇，包括称赞被告、指责原告，质疑何立场偏颇，将案中的被告均裁定罪脱，令公众质疑其有政治倾向，要求马官立即停止让其审理与政治相关案件。

大律师公会于上月21日曾表声明，表示留意到有裁判官在进行事实裁决时因质疑警员证供可信性，遭到外界批评。公会指，法官及裁判官有责任就证人是否可信提供理由，呼吁公众尊重法院裁决，并审慎克制，以免干预司法独立。

根据司法机构网页显示，“刑事案件排期法官”负责处理一切在原讼庭审理较严重的刑事案件的排期事宜，职责包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收取辩方的排期要求后21天内，为案件排期审讯。“刑事案件排期法官”只涉及行政工作，毋须亲自审案。