课程检讨报告丨通识维持必修　梁美芬：极失望　批“换汤不换药”

学校课程检讨专责小组去年6月底至10月中进行为期3个月的公众咨询，今日(22日)向教育局提交检讨报告。专责小组建议把通识科维持必修必考，专题探究改为选修，并支持通识教科书纳入现行的课本送审机制。
经民联立法会议员、关注通识教育联席会议召集人梁美芬表示，乐见专责小组汲纳其意见，包括减少学习范围、教科书强制送审。对于小组建议把通识科维持必修必考，把专题探究转为选修，梁美芬表示极之失望，批评今次改革“换汤不换药”。

梁美芬呼吁教育局取消通识作为必修，让学生在专题探究课上作开放性探讨，达到“愉快学习”的效果，惟小组认为有关做法令教师工作量太繁重，保留填鸭式教育般的考核范围，认为有关决定不符合社会人士对改革通识科的期望。

她批评今次改革“换汤不换药”，又指通识科发展至今成为高度争议性学科，因为其成果与初心背道而驰，师资质素没有保障，有老师高度参与政治运动挑衅仇恨，当中不乏通识科老师及学校管理层。梁美芬要求教育局就通识科改革咨询社会人士、家长及未来雇主，并交代如何确保师资质素。

报告指不适用新近事件作题材 黄碧云:斩脚趾避沙虫

民主党立法会议员黄碧云回应指，他们欢迎检讨报告将通识科保留为4个核心科之一，继续必修必考，保留现有评分安排。不过黄表示反对报告提倡将教科书强制送审，因为不少老师都担心这会成为政治审查，筛选，而由谁评审，假如被筛选的理由更是无从得知。她又相信，如果只有少数人负责审查，由那个出版社出版，教科书都会是同一说法，认为效果与通识的教与学背道而驰。

对于报告指，新近发生的事件尚在发展当中，不适宜用作科目的探究题材，黄碧云认为新近发生的事才最受学生关注，对学生建立自己看法，搜集资料等最有效，认为回避是“斩脚趾避沙虫”，又指争议性无可避免，例如历史有时亦有争议。黄碧云认为，重点是让老师有足够支援处理教学的正反意见，不应等议题“成熟”才可讨论，希望政府作详细考虑。

至于通识科的独立专题探究（IES）方面，小组建议容许学生选择不进行。黄表示，知道教育界有很多不同意见，但她认为IES转为选修将破坏通识科的完整性，建议局方多听前线老师意见，并提供更多支援让老师有更多资源指导。