专访│胡志伟：议会战线可起杠杆作用　民主派团结就是真正的破局

立法会延任一年，民主党、公民党、张超雄、毛孟静及邵家臻等15名议员将透过民调，决定是否留任。其中民主党已表明倾向留守议会阵线，相信在国际战线及街头战线受限之下，更有需要延续议会战线，发挥“杠杆作用”，但民主党主席胡志伟接受《香港01》专访时亦指出，相信由支持者在充分理解理据后，协助作出去或留判定，长远有助减低民主派的内部矛盾。
对于抗争派希望成为主流，其后要求全撤立法会，争取破局（打破当前政治困局），胡志伟强调，泛民本已服膺于民主派初选，并力求夺取立法会“35+”议席，但最终不能“破局”，并非传统泛民从中作梗，而是因为政府突然押后选举。他认为，最重要是民主派能接纳“以同一套方式面对暴政”，将有限力量集中，认为“这就是真正破局”。

胡志伟表示，大部分泛民都认为留在议会有实际意义，至少可拖住大白象工程。他认为议会抗争是三条战线中的一个重要部分，街头抗争、国际战线及议会战线各有功能互补，“如无端放弃议会战线的工具，对整个运动有好处？还是进一步削弱我们的力量呢？”胡认为，留在议会的作用，可为另外两条战线发挥杠杆作用。

前香港众志罗冠聪曾撰文指，大众已习惯透过冒险来寻找破局的可能，例如去年攻入立法会，最终奠下反修例诉求的根基。时至今日，泛民主留，是否因为对全撤立法会仍欠想像力？胡志伟指，去留永远都有争议，很多事都难以预先想像，但亦有不少事已能想像，就是“建制派及特区政府已磨刀霍霍，包括准备在立法会选举中让身处大湾区的香港选民投票、推出“健康码”等。他认为未来一年如果留在议会，可以让社会有较多空间作出回应。

“你说我们退出议会，就会起到很大作用，会震撼国际战线，会得到国际社会的支援……我只能说，这是判断问题。你可以有此判断，我们可以有不同的判断，但现阶段作何判断也好，大家都可见到当前的国际社会，在处理中共的立场上，重点已放在南海、台湾、中美间的大国角力上，香港在这个时刻做多件事，会否根本上影响（北京的）现有行为？放弃后衍生的后遗症是否我们可承担得到？”胡志伟相信，各方都会考虑上述条件，而目前国际战线及街头战线都受客观形势所限制，所以应更加小心翼翼，让香港在中美斗争中继续保存其价值。

倡辩论风气推入群众　防北京分化

胡志伟相信，民主派支持者不少都信服于理性辩论，认为应将辩论的风气推入群众，让群众掌握所有讯息，透过沟通、交流，将内部矛盾减到最少，“才有本钱对抗中共分化的策略”。他补充，泛民与抗争派政治上统一性大，但在社会政策分歧不少，而抗争派有时更将民生议题扣连为“民主派必须团结一致”的情境。“我自己有保留。公共政策讨论，各种不同论述都可以有完整的理据，但在政治目标上，大家应高度聚焦。”胡志伟相信，公共政策上，有两点能寻求共识聚焦：不再让政府膨胀、扩权；法律上，如有风险影响到人身自由，民主派亦应一起向社会表达。他相信，这两点可成为民主派不同光谱收窄分歧之道。

传统泛民曾被抗争派质疑，在反修例运动中表现投入、改变路线只是为了政治利益。胡志伟反驳指，民主党自修例开始时，已判断该行为拆毁中港区隔的防火墙，有如葬送一国两制，故一直提出批评，当民阵示威只有一万多人参与时，他们亦清楚表达此信念，从无因为参与者少而放弃，亦无因为民意改变自己。“任何政治组织，当有政治事件冲撃其信念基础或底线时，你一定会反撃的，所以在整场运动中，你会见到我们每人都如此投入，否则可能会见到我们没有队形。”

2020年，仍信民主回归？

民主党的在网页上列出的基本信念，包括支持香港回归中国，支持回归后实行一国两制、高度自治及港人民主治港。时至今日，“民主回归”是否仍是民主党的核心价值？胡志伟指，香港人一直重视一国两制的实践，并考虑基本法是否符合港人利益，但港府及中央在反修例事件中，不但没有解开政府与市民间的矛盾，更变本加厉，“纵容警暴问题，透过国安法引入内地法律观点，以至由特首挑选法官等，将大家眼中的一国两制摧毁”。

胡志伟表示，民主党与香港市民追寻的东西一致，“不是好像今日全面管治权在香港全面落实的情况”。他解释，回归时港人及国际社会都曾对北京有所想像，“但中央政府背信弃义”，例如“0708双普选”亦早已石沉大海等，引致市民的不信任，“既然承诺没被兑现，谁也会反特区政府，谁也会对中央政府投下不信任的一票。”