杨岳桥接班人与梁美芬徒弟辩三权分立　DQ越权？陈晓锋：他们港独

上周特首林郑月娥指香港没有三权分立，今日（8日）续称真理愈辩愈明。一度传出在9月立法会担任杨岳桥“Plan B”的公民党大律师梁嘉善，与师承经民联梁美芬的法学博士（JSD）陈晓锋下午在直播节目辩论此事。梁嘉善反驳律政司司长郑若骅指，港府香港人理解的三权分立并非执着于字眼，而是三权之间互不从属、互相制衡的实质关系。陈晓锋则强调，从法律角度看，香港的确从无三权分立的实际政治体制，而是行政主导、司法独立的三权间互有制衡。此外，梁嘉善指，港府DQ民主派参选及押后选举，已经超越行政主导，形容为侵犯选举权的行政霸权，又质疑港府凭何定出不能参选的标准。陈晓锋反驳，指被DQ人士都是“港独”人士。不过观乎今年参选后被DQ的参选者，不少属温和泛民，选举主任亦无指称他们是港独人士。

陈晓锋在节目中指，从政治体制上来说，香港无论是回归前，还是回归后，都是没有“三权分立”的。他说，回归前，港督兼任立法会主席，行政和立法混在一起，如何分立？回归之后，许多立法会议员兼任行政会议成员，这也是无法分立的表现。他指，香港一直是行政主导的政治体制，《基本法》规定了特首具有两个身份，一个是代表香港特别行政区，一个是代表香港特别行政区行政首长，在代表香港特别行政区的层次来说，超然于行政、立法和司法。

梁嘉善则表示，香港人所认为的三权分立，是指行政权、立法权及司法权各有其角色，同时承认在管治上，行政机关有主动角色。不过，她质疑现时港府的行为已不止是“主动”，并引政府DQ立法会选举参选人做例子。陈晓锋则回应一句：“他们港独”。

梁嘉善质疑有关人士是否因为港独而被DQ。她指，港府的DQ准则，是由行政机关自己所定，认为事件牵涉很基本的选举权，质疑押后选举的决定是否超越三权制衡。

陈晓锋回应指，延后选举的决定由人大常委会，因应行政长官的要求作出，指这是行政主导表现，事件与香港法律无关。“但是作为年轻一辈的法律人，我们应该要主动帮忙向社会宣传一些正确的观点，让政治的归政治，法律的归法律。之前政府对回归以来新的宪制秩序、宪法基本法的宣传是不到位的，所以导致了社会工作的误解，如今特首、教育局长出来厘清事实是很好的开始。”

梁嘉善质疑：尝试合理化行政滥权　陈晓峰：通识科教材有不少误导

至于港府押后立法会选举一事，梁嘉善称，当同一地方作为票站有传染风险，而用作检测中心则没有问题，港府双重标准，这种处事手法难令人放心。

陈晓锋强调一国两制的初心“是为了国家更加好，香港更加好、香港人更加好，绝对不是为了政治争拗”，反问如三权制衡就是要“三权打交”？那对香港是否好事？

梁嘉善又指，她念中学时的教科书已有解释，三权分立，即三权互相制、互不从属，认为该理念说法流传已久，基本法委员会副主任谭惠珠、梁美芬及不少法院判词都曾引用，多年来一直都无人否定，林郑却突然出来说没有三权分立，令人猜测政府尝试合理化“行政滥权”的行为。

陈晓锋回应指，该说法需要视乎语境，强调在法律上本港没有三权分立，通识科教材有不少误导、曲解，所以林郑及教育局局长杨润雄才要出来澄清。