立法会选举押后︳民主派讨论应对临时议会　傍晚放风：最重要团结

立法会选举押后一年，期间的真空期，将由人大常委会作决定解决。民主派议员今日聚头讨论如何应对，例如是否接受委任至过渡性议会、与及已被DQ参选的4名议员若不被委任，是否共同应对等。另外有指，中方决定若拒受委任者，有机会于明年选举被DQ。不少民主派中人近日均在facebook撰文评论事件，不少抗争派认为应该抵制临时议会，但亦有泛民认为有必要加入，看守议会。曾发起初选的港大法律学院前副教授戴耀廷今日傍晚指，未来一年如何面对未必需要单一策略，强调没有人能肯定某一策略较好，重点是强化团结，抗衡分化。作为抗争派的朱凯廸亦表示，不急于马上做决定，最重要是建好民主阵营的作战平台，深思熟虑，齐上齐落。但他亦表示，如果中央视民主派集体杯葛为“大逆不道”，集体杯葛令中共没有面子也绝对值得做。

今日有报章引述建制消息指，22名泛民若决定“总辞”，一年后或不能重返议会，因为中央可能视之为抗拒制度。报道指，民主派内有人坚持应“总辞”，因为一旦少了4名已被DQ的泛民，即使其他22人全部留任，未来1年都失去他们重视三分之一议席关键否决权，令留守变得“鸡肋”。

戴耀廷傍晚撰文指， 策略从来不是绝对，在制订他们的策略前，要先了解对手的主要策略。他又指，当权者一直以来针对民主派的策略是分化，认为由反修例事件至民主派初选，民主派都能团结，是导致中共不得不采取极端手段的最大力量，因此无论采取甚么策略，都要强化团结，抗衡分化。

抗争派朱凯廸强调齐上齐落　仍指集体杯葛绝对值得做

朱凯廸接近相同时间亦以“重整队形 共渡难关：有关临时立法会2.0的决定”为题，撰文分析局势。他提到另一抗争派邹家成早前表示，应“集体杯葛”，与港人探索全新体制的可能，但认为应先判断各条战线的部署，思考政治代表的问题。

朱凯廸分析指，判断是否加入“临时立法会2.0”，应先要判断哪一条路会为中共制造最大的麻烦，而因为今早有报道指，中共似乎希望有民主派议员愿意给面子留任，而在此情况下，集体杯葛，让中共丢面子就“绝对值得做”。不过他亦马上补充指，此问题不急于马上做决定，最重要是建好民主阵营的作战平台，深思熟虑，齐上齐落。