监警会报告｜陈锦荣：警制服示威者后拖行　或与武力指引有出入

监警会上周五（15日）发表有关反修例事件的报告，然而内容被质疑信纳警方一面之词，争议并未平息。监警会专案组督导委员会成员陈锦荣在商台节目表示，在审视片段过程中，的确见到警察捉到目标人物后，继续将其在地上拖行的情况，有可能与警方武力指引有出入。不过他重申，监警会没有调查权，市民只能向投诉警察课投诉。
被问到监警会没有调查权，是否影响报告对于查找“真相”的能力，陈锦荣多次拒答，但承认如果有调查权，得到的资料会更多。

澄清7.21非所有999致电者皆属“刻意瘫痪”

陈锦荣表示，报告认为认为警察武力合乎国际标准，但当然会有改善空间，例如指引可更加清晰透明。他强调，报告是审视大场景，以整体场面为基本。主持人问到，警方武力指引表明当完成武力目的后，应停止使用武力，但在过去多场示威中，经常有片段显示警察制服被捕人后仍然继续使用武力，引起一般市民反感，监警会是否见到这情况。

陈锦荣指，个别有这种情况，例如去年8月11日的示威中，会见到警察在铜锣湾捉到一个人后，于地下继续拖行对方，但他重申，专题报告不会个别看个别做事问题，如认为警察个别行为不当，只能向投诉警察课投诉。

主持人再问，这种情况多不多，陈锦荣指“印象中”警方捉人后，主要是将人按在地上，以膝盖压对方的手，锁上手铐，至于继续用警棍打对方的情况，陈锦荣称没有看到。

至于报告提到7.21当晚，999报案中心收到二万多个来电，报告指是“干扰警方控制台系统”，陈锦荣澄清并非指所有致电的人都是刻意干扰，但这是客观结果。他同意，可能有相当一部分致电者，只是因为眼见元朗发生严重事件，而警察还未到场制止，才不断致电999。

承认无调查权　影响资料来源

目前社会对监警会报告的另一个争议，在于监警会没有调查权，在很多事件的“查找真相”工作被指严重不足，例如7.21事件中被白衣人打伤的立法会议员林卓廷，监警会没有主动邀请他提供资料，监警会亦以无调查权作解释理由。

主持人多次问到，监警会没有调查权，是否代表报告并不能找到公众期望看到、足够全面的真相。陈锦荣多次拒绝正面回答，他表示监警会无调查权是事实，又同意如果有调查权，会再多一个资料来源，个别内容或有机会得到不同的结论。他引述监警会主席梁定邦指，现时监警会条例已运作逾10年，在社会理性讨论的前提下，或可予以改进。