内会风波︳泛民批评建制派夺权　廖长江指尊重支持主席决定

立法会主席梁君彦今日（15日）表示，指定财委会主席陈健波主持内委会周一举行主席选举。民主派会议召集人陈淑庄表示，民主派对该决定表示非常愤怒，质疑建制派的操作夺权，只取用认为合意的法律意见，永续李慧琼在内会的权力，但指后续进一步的行动仍需要再作商讨。
建制派方面则表示认同梁君彦的处理手法，尊重及支持主席的决定，希望内会主席选举立即进入投票，又呼吁民主派冷静，让内会主席顺利产生。

陈淑庄见记者时质疑梁君彦过去半年并无任何作为，又指自己没有从建制派听到任何希望就解决问题讨论的邀请。她又指，部分由资深大律师余若海及孙靖干撰写的法律意见，至今仍未公开，认为有关意见与选举主席绝对有关，质疑梁君彦只使用合意的法律意见“一棍再一棍咁打落嚟”，包括先指李慧琼保有一般主席权力，现在又夺去郭荣铿选举主席的权力，否定行之以久的议事规则做法。

陈淑庄又提到，当年曾钰成在立法会大会运用第92条剪布，但条例写明主席的权力只适用于是“对于本议事规则内未有指定的事宜”，而余若海及孙靖干都清楚，主席选举有既定的议事规则处理，批评梁君彦是彻底破坏立法会的规例和行事手法，“历史一定会记住佢，因为佢做主席4年期间，立法会几乎所有可破坏的规矩都被佢彻底破坏”。

指建制派没考虑“交大会决议”

毛孟静又质疑，梁君彦表示其决定是最快捷最简单的解决方法，但她反而认为让李慧琼退选内会主席，才是最快捷、最简单，只是建制派不愿意让民主派成为内会主席。

至于内会停摆是否构成梁君彦口中无法履行《基本法》责任的问题，陈淑庄认为，立法会一直都有开会，刚审议完财政预算案，亦有其他法案委员会、决议案处理，认为只是审议《国歌法》的政治任务突然再被提出。她又提到，法律意见有提过，可以决议方式在立法会大会处理事件，但此做法都没被考虑，质疑建制派的考虑，只是要求尽快处理。

梁继昌表示，如果上周内会算是特别情况，议事规则就可以用新的方式演绎，质疑这并非法律的处理手法，否则他日亦可以再有其他“特例”，一直更改演绎法律、条文的意义。

对于梁君彦指有必要维护立法会在《基本法》下要履行的职责，公民党杨岳桥回应指，立法会有很多不同职能，包括监察政府、传召权等，而建制派一直都拒绝使用有关权利，质疑他们的说法是双重标准，“当你觉得对你有用时，你就话尊重《基本法》，当你觉得无用时就漠视《基本法》”，批评他们漠视客观指标。他提到，英国御用大律师亦有提到可使用其他方法可以做，而民主派寻求资深大律师戴启思的法律意见，亦提到同样方式。

民主党黄碧云质疑，选举主席已在议事规则内有订明的方式，郭荣铿主持选举亦无违反议事规则，批评梁君彦使用第92条，是名不正言不顺，无理DQ郭荣铿的主持程序。

建制派方面，“班长”廖长江代表指建制派支持梁君彦的决定。他质疑，郭荣铿主持会议时一直僭建程序，拖延选举，有违内会每年重选主席的要求。他又提到，上周五的内会情况极混乱，有理由相信按原定做法，问题会继续出现，令立会形象受破坏等，需要立即解决。

廖长江强调，立法会主席有责任令立法会所有事务合法合规地进行，认同他在立法会面对前所未有的困难时，尝试解决问题。他指，建制派尊重及支持主席的决定，希望内会主席选举立即进入投票，又呼吁民主派冷静，让内会主席顺利产生。