逃犯条例｜张达明批法官郭伟健偏离审讯角色　倡律政司提刑期覆核

区域法院法官郭伟健上周五处理将军澳连侬墙斩人案，于判词中形容被告是社运中“不自愿的被牺牲者”，并赞扬被告愿意受罚及关心受害人“情操高尚”等，引起社会争议。
香港大学法律学院首席讲师张达明今日（28日）在商台节目《在晴朗的一天出发》中指出，判词可见郭官对近月社会事件有强烈个人看法影响判决。他表示，接受法官有自己的感受，但不可将整场运动的个人感受套入此案，将张贴标语的示威者提升为因惹人反感而值得接受暴力行为，斥责郭官以“情操高尚”赞扬被告偏离审讯角色。

郭官昨午原定处理另一宗涉反修例运动的案件，惟案件临时改由区域法院首席法官高劲修处理，司法机构表明因郭官判案引起社会关注而作调动。

张达明表示，印象中司法机构首次作出如此安排，认为现阶段司法机构虽然不适宜评论案件，但作出撤换法官的决定可向公众彰显公义。他推断，司法机构会等待律政司就案件提请刑期覆核，交由上级法庭公平公正处理，纠正有关错误，做法恰当。

张达明提到，明白现时一些拥有公权力的人，会介入监察法治的实施，要维持司法独立有相当大的压力，希望律政司可按照法律原则，无畏无惧处理案件。他又指，郭官在行内评价不差，明白社会运动造成很多撕裂及情绪，但在秉持司法公平公正的原则下，郭官不适宜再处理涉及反修例运动的案件。

批判决没有事实基础　不合常理

张达明解释，区域法院法官需身兼两职，除了以普通法原则判断案件是否违法，亦需代入陪审员的角色，以社会大众的角度按常理审议。张达明认为，郭官没有事实基础得出被告没有预谋的结论。被告在录影会面中提到，所携的2把刀分别用作铲文宣及自卫。张达明指出，以自卫为由携带武器，一般会被理解为预计有机会作出攻击，会被以藏有攻击性武器定罪，惟判词中未有提到，批不合常理。

张直言现时判词中很多方面均不恰当，更偏离普通法。他指明白法官或对社会事件有很强个人感受，但不可将感受放入判决理由，现时却予人此感觉。他续称，法官判词中如“高尚情操”等说法，“连辩方律师都唔敢咁讲”。