以朱经纬为例　谢伟铨指监警会偏帮警察非属实

监警会过去投诉成立个案比例不高，经常被人批评为“无牙老虎”，甚至偏帮警察。监警会副主席谢伟铨今日（14日）撰文，以朱经纬案为例，不认同“橡皮图章”的质疑。

去年6月有报道指，监警会自2009年6月成立以来，每年收到数千宗有关警察的投诉个案，但每年只有约3%至4%的个案能证明属实并可立案。以滥用武力指控为例，2011至2012到2017至2018共7个年度，合共有2,119项相关投诉，但仅有两宗指控属实，成功率仅0.09%。而大部份涉案警员均只有警告或训谕，9年以来只有1名警员被刑事检控。

此外，现时所有投诉警察的个案，都会先交由警务处辖下的投诉警察课跟进，再将调查结果交由监警会覆核。但监警会数据显示，最近9个年度之中有4个年度，警方对监警会提出有关行使警权质询的接受比率为0%。而最近两个年度有关遵守警规的质疑，接受比率亦仅有18%及19%。

多次与投诉警察课讨论　监警会坚持朱经纬案决定

部份人士认为监警会是“橡皮图章”，2015年加入监警会的谢伟铨撰文指并不认同。他以2014牛底发生的朱经纬案为例，投诉警察课的调查认为，当时有必要以武力驱散人群，以免有人再次占据道路，因此无法证实殴打指控。

2017年监警会调查事件，反复查看12条相关影片，并不认同投诉警察课的调查结论，要求召开工作层面会议，并指出，影片所见朱经纬挥动警棍方向与人群疏散方向相反，而投诉人正有秩序前行离开，要求更改殴打指控为证明属实。

谢伟铨指，经过多次与投诉警察课讨论求证，监警会坚持原有决定，而投诉警察课最终亦同意，殴打证明属实。

亦有指控经调查及审讯后　证实虚假不确

至于有投诉不成立，谢伟铨指过往亦有个案经调查后证明并非属实。他以一女警以警棍打人并捏造抢警棍证据的投诉为例，经裁判官判决投诉人有抢警掍，上斥庭亦驳回投诉人上诉，而监警会亦同意投诉为虚假不确。

过去监警会受到不少质疑，谢伟铨表示或许监警会仍有不足之处，可再作改善，但在毫无证据之下，便说监警会一定偏帮警队，漠视市民权益，凡是投诉警察课提交的调查报告，监警会一定照单全收，如橡皮图章，他是无法认同。