【法律年2020】马道立：法官非跟随民众意愿判决　只根据法律

反修例运动持续逾半个月，不论“蓝”、“黄”，对于批评法官的声音愈演愈烈，更有黑衣人到终审法院、高等法院等法院重地纵火。一年一度的法律年度开启典礼今天（13日）于香港大会堂举行，一如以往，终审法院首席法官马道立、律政司司长郑若骅、大律师公会主席戴启思和律师会会长彭韵僖将会在典礼上致辞，《香港01》全程直击典礼情况。

戴启思：大部份被捕者有良好品格　律政司不一定要检控

【1815】大律师公会主席戴启思致辞时表示，严重暴力、刑事毁坏等行为与行使和平示威的权利背道而驰，被捕者今年将为自己的行为负责，但指很多人被指控干犯的公众秩序罪行，但往往并不牵涉暴力或严重破坏，当中好一部份人正面对著会招致漫长刑期的严重控罪，“大致上，他们都有著良好品格（good character），代表著香港社会一大部分人。”

戴启思指出，他无权置喙律政司以甚么控罪而检控谁人的决定，但他指出根据律政司的《检控守则》，作出检控的决定并不单单取决于警方是否有足够的证据交给法庭及令被告入罪，作出决定时，公众利益至为重要，即使证据充分，个别人士或者某些种类的案件亦不一定需要交由法庭定夺

郑若骅：暴力横行是“暴徒统治”而非法治

【17:40】律政司司长郑若骅致辞时以逾半篇幅谈及“法治”，她说香港在去年经历了动荡不休和极之艰难的日子，法治等香港核心价值也饱受冲击，又指在当前乱局下，暴力横行和破坏行为猖獗，形容“那就是暴徒统治而不是法治”。

郑若骅以多个概念和案例解读何谓“法治”，郑先引用“双学三子”案，指“权利不是必然绝对，而是可能受到限制”，并引用法官在案中判词，指“若只是强调个人权利而不顾及守法，人们很容易自以为是，只看重自己的权益，而漠视别人和社会整体的权益，社会便很容易陷入纷乱”。

郑若骅其后以法庭禁止警务人员被“起底”一事中指出，犯罪活动不会纯粹因犯事者自以为更崇高的原因行事而变成不违法。她说，在目前乱局下，暴力横行、破坏行为猖獗，形容“那就是暴徒统治而不是法治”。她提及，为免警务人员在互联网平台被起底及滋扰，高等法院在颁令继续执行相应的临时禁制令时指出：“重复和不断升级的违法行为在情理上是没有可能促进和维持法治”，又说：“干犯这类罪行的人，称之为‘罪犯’也不为过。犯罪活动不会纯粹因为犯事者自以为基于某个特定或可能更崇高的原因行事，便变成不是犯罪活动。”

郑若骅在致辞尾段提及，终审法院首席法官马道立将于明年一月荣休，这是他最后一次主持法律年度开启典礼，她赞扬马道立对法治建树良多，又不遗余力地为香港司法机构招揽和挽留顶尖的专业人才，确保司法工作得以进行，她代表律政司向马道立衷心致谢。

【17:32】马道立表示，法官的责任并非跟随民众的意愿，不论大众或小众的意愿，作出判决。他表示，法官履行职责时只会以法律条文和法律精神为依归，别无其他，政治、经济和社会因素完全不在考虑之列。

他表示，《基本法》订明法院独立进行审判，不受任何干涉，所有人都必须服从法律，无人可凌驾于法律之上。他说，法院执行法律的责任是《基本法》所订明的宪制规定，他对自己及法官同僚会坚定不移，无惧无畏履行职责，充满信心。

法院处理案件延误？　马道立：控方请求法庭给予时间搜证

【17:30】明年退休的终审法院首席法官马道立最后一次在法律年度开启典礼致辞。马道立说，过去7个月社会上不少人评论法庭工作及法官，当中很多都是中育，但部分意见建基于错误观念和误解，并曲解法律和法制应有的客观和恰当概念，部分近乎不能接受，对此感到遗憾。

他表示，希望讨论“公义”的实际意义，指出法律对权利的行使有明确限制，享用或坚持个人权利，不能成为损害他人的人身安全或财产或使用暴力的借口。他表示，享用权利及自由的同时附有责任，而认为他人权利或整体社会权利不及个人权利重要的想法，并不正确。他认为，认同有关权利及责任，是公义的重点所在。

马道立说，履行公义有一个关键要素，便是审判必须公平公正，公正审判并非指法庭必须因应被告的个人或政治观点，作出有罪或无罪的判决。刑事案件的审讯结果取决于证据，包括是否充分有力，以及控方是否已履行举证责任等。

对于有意见批评法院处理案件出现延误，马道立指，法院现时需要处理大量与过去7个月有关的案件，在绝大多数案件，控方会请求法庭给予时间（通常长达数周，甚至需要更长时间）搜集证据，以及就采用甚么控罪及在甚么级别的法院提控，征询意见。他又说，为应付预期庞大的案件量，司法机构已成立专责工作小组研究法院如何以最佳的方式，迅速处理有关案件，当中包括延长开庭时间。

【16:30】终审法院首席法官马道立、律政司司长郑若骅等人在爱丁堡广场检阅香港警察仪仗队，去年11月在伦敦遇上示威、于混乱中跌倒致左手手腕“甩骱”兼骨折的郑若骅，左手未有以护带包扎。