【逃犯条例】律师会九人出战改选　仅两候选人表态撑撤回修例

律师会理事会本月底改选，由九人角逐五个席位。有关注选举的事务律师去信九名候选人，列出九条问题，要求候选人就有关法律专业议题作回应。其中问到候选人是否同意律师会应促请政府撤回《逃犯条例》，仅人权律师帝理迈和律师会年青律师组委员会成员黄金霏表态要求政府撤回修例。
较受关注的反占中律师、新民党江玉欢则未有逐一回应有关问题，她解释有关问题要求候选人以“是”或“否”回答，不足候选人表达就有关议题的意见，又指部分问题牵涉政治和与选举无关。

九名候选人中，有八人在限期前回信，其中四人逐一回答信中的问题，另有四人仅以概括形式回信，何韦律师行合伙人余国坚则没有回复。

帝理迈在信中表明律师会应促请政府撤回修例，指修例过于复杂，政府修例步伐太急，认为需更多理性讨论。黄金霏则认为有更多实际方法处理逃犯移交，以保障香港法治。

角逐连任理事的黎寿昌表示，他一直关注修例衍生的问题，但认为撤回与否是复杂问题，难单以“是”或“否”作回答。另一角逐连任理事的汤文龙指，政府没有就修例作足够咨询，认为需更大时间考虑与修例有关法律议题，政府需处理公众对修例的担忧，不过反问“撤回”是指“部分撤回”还是“全面撤回”，若“部分撤回”，即意指撤回修例哪一部分。

江玉欢未有逐一回应有关问题，有关问题要求候选人以“是”或“否”回答，不足候选人表达就有关议题的意见，又指部分问题牵涉政治和与选举无关，强调律师会不应政治化。她又表示，欢迎就信件提及的议题作交流。

国际青年商会香港总会前会长、律师会大中华法律事务委员会委员简汝谦亦没有逐一回应问题，简指不会以“是”或“否”回答有关问题，欢迎来信者相约他见面，作详细讨论。

候选人被要求回答八条题目

1. 您是否同意律师会应促请政府撤回建议之《逃犯及刑事事宜相互法律协助法例（修订）条例 草案》(简称逃犯条例草案)？ [是/否]
2. 您是否同意近期有关提高每家律师事务所中香港律师与外地律师的规定比例之建议？[是/否]
3. 律师会理事会应否订立公开的政策，以确保能就有关法治的公共议题，作出及时的回应？ [是/否]
4. 律师会理事是否应避免同时成为任何政党的成员？[是/否]
5. 您是否支持律师事务所与会计师事务所联营及/或以同一品牌经营？[是/否]
6. 您是否支持律师会设立“律师会考试”作为认许成为事务律师的另一途径？[是/否]
7. 律师会会长应否由会员直选产生？[是/否]
8. 律师会理事是否应被允许公开表达与律师会理事会决定不同的意见？[是/否]