剔蓝或黄？ 立法会秘书处被指要职员交代政治立场 陈维安否认
立法会处理修订《逃犯条例》委员会主持“闹双胞”，立法会秘书处跟随建制派决定惹争议，秘书长陈维安日前公开向传媒回应事件时，强调秘书处政治中立，不偏不倚。
不过，一名任职立法会保安员的黄女士今日（9日）在公民党议员谭文豪陪同下召开记者会，指秘书处2017年曾要求她和同事交代政治立场，白纸黑字拣选自己政治立场是“蓝”或“黄”，她见没有“中立”选项故没有剔取。
黄女士形容，事后遭上司针对，包括被指擅离职守，工作评核报告亦被写差，当她要求取回报告副本时却被威胁“对你冇好处”，人事部最高级主管见面亦曾再问她多一次政治立场。
立法会主席梁君彦同陈维安随后会见传媒回应，梁君彦指将会交由行管会调查真相；陈维安则强调从未有要求任何同事作任何政治表态，秘书处会全力配合行管会的决定。
黄女士2016年入职任立法会保安员，第一年工作评核获评为良好，黄女士可继续工作。
剔格仔事件则发生在2017年10月某日，黄小姐如常上班，开工前与同事听取上司训示，事后上司交出一张纸，称立法会秘书处希望他们填写政治立场，纸上罗列职员名称、编号和签名位置，列有“蓝”和“黄”两格。
黄小姐的组别约15人，黄小姐当时有人签名，有人拜托别人帮忙剔“蓝”，黄女士见其他人拣选“蓝”，而她眼见表格并无“中立”选项，便上前问上司，对方却立即将纸拿去。
黄女士事后遭上司训示不合群，“同上司磨合唔到”，她追问原因但不要领。她忆述，2016年入职至剔格仔事件，从没遇过不合群的问题。
黄女士又提及，曾与时任议员助理的社民连黄浩铭在立法会内聊天，事后被上司指“同啲唔应该（倾计）嘅PA（议员助理）倾计”，她反驳黄浩铭走过来打招呼是否都不可聊天，上司提议她“应该话电话响，突然有机叫你，你唔得闲倾行开”，该上司亦问她知否很多人“系CCTV（闭路电视）睇住你”，黄女士坦言当下感到恐怖，“点解要咁对我”，又指一向有同建制派在内其他议助谈天。
另外，黄女士在工作期间，搀扶长年在立会门外贴胶纸雨伞的王婆婆，由马路中心回到行人路，亦被指擅离职守。
直至2018年5月，黄女士收到17-18年年度评核报告，评价骤跌，期间陆续收到各类投诉，包括搀扶王婆婆是擅离职守，她又被指没有诚恳的声线和友善的表情，令客人感受不被尊重以及欢迎进入立法会大楼，但黄女士以往从未被投诉礼貌欠佳。如此同时，她亦收到上司及他人投诉，但没有明确列出事例及原因等，黄女士追问上司，对方亦未能交代由谁投诉和何时投诉。
黄女士不满遭受如此对待，事后向上司申请领取评核报告副本，但因迟迟收不到便联络人事部，惟对方问她为申领原因，又指这会“对你冇好处”。黄女士终在同年10月，因索取年度评核报告副本不果，向私人专员公署投诉。
去年12月，人事部最高级主管检讨针对黄女士的投诉，包括“写鬼信（匿名举报同僚）”和“有否将保安工作通报给议员及助理”，黄女士明确否认，并指黄浩铭有时会和保安聊天，可能导致误会。然而，该人事部主管竟追问黄女士的政治取向，并指示保安员不应多与议员及助理交流，以免泄露任何讯息。
事至本年3月，私人专员公署指示秘书署必须提供年度评核报告副本予黄女士。
黄女士因受事件困扰，身体和精神出现问题，原本8月完约可取约满酬金，但都选择提早在上月请辞，将于本月离任。黄女士表示，选择公开事件是因为在医院治疗期间，听到陈维安“政治中立”的言论，觉得陈维安高高在上，感受不到她被打压、“文字狱”。
协助她的公民党立法会议员谭文豪强调，已预备好文件，要求立法会行管会调查事件，若不果，将引用立法会权力及特权法调查，他有证据在手，希望在特权法保障下才公开。
立法会主席梁君彦晚上(9日) 会见传媒时表示，收到谭文豪议员去信指控秘书处，并称已发信予所有行管会会员，将在5月20日的行管会开会讨论如何跟进事件，强调行管会会以严肃态度处理，秘书处一直守著政治中立，认为如职员对秘书处的政治中立有质疑可直接写信给行管会。
同行的陈维安则称，秘书处会全力配合行管会的决定，指秘书处有一套既定的人事管理制度，对每宗个案都会秉公办理，强调从未有要求任何同事作任何政治表态，重申政治中立是秘书处的核心价值和作事原则，认为任何同事对此方面有疑问都可直接向秘书处反映。
陈维安又指自己今午才接获相关投诉，会详细了解后再进一步回应。被问到事件如属秘书处是否作政治审查？陈称，“我只能够讲我从来无作过任何问我地同事既政治取态。”再被追问会如何跟进，若由行管会处理是否“自己人查自己人”？梁君彦仅称，会在本月20号的行管会会议讨论，重申事件的来龙去脉要严肃跟进，至于进一步如何处理，则交由行管会委员决定。
对于民主派议员去信陈维安指秘书处越权、陈维安涉嫌公职人员行为失当，陈会否离职避嫌？陈维安称，数天前已接获民主派议员向他发的法律信，他已将信件转交行管会，由行管会处理。梁君彦则表示，现时没根据显示要秘书长停职，强调一收到信件已安排于会议处理。