陈维安薪酬高过议员、副局长　谭文豪：怪不得秘书长权力那么大

立法会今（7日）召开议员酬金及工作开支偿还款额小组委员会会议，讨论下一届立法会的议员薪酬等议题。不过，公民党谭文豪质疑现时订立议员薪酬的基准，并询问近日跌入《逃犯条例》修订争议“风眼”中的秘书长陈维安工资。陈维安回答指，根据政府的薪级表，秘书长属于首长级第六级，而有关薪酬属公开资料，并未有直接回应。谭文豪遂指，现时议员月薪约9万，但秘书长的薪酬（即首长级第六级的薪酬）约26万，认为在某程度上，是立法会的70名议员聘请秘书处处理立法会职务，然而秘书处与议员的薪酬相差甚远，“怪不得越权当自己是主席、当自己是议员”，似暗讽日前内委会、秘书长、与法案委员会就审议《逃犯条例》修订的风波。

会上在场的议员皆同意以加权指数，代替原有的丙类物价消费指数，来调整下一届立法会议员的薪酬。对于谭文豪的质疑，在场秘书回答指，就上一届独立委员会提交的报告，会考虑一篮子的因素，包括在议员的角色及职能、香港的经济状况、市场薪金级租金水平、各项津贴的使用率等，来检讨议员酬金及工作开支偿还款额。

不过，民主党主席胡志伟亦认为，现时议员薪酬只是每年按通胀调整，当中没有任何依据作为基准，是“随意定水平”，亦是不合情理。教育界议员叶建源则表示，议员每年薪酬调整的幅度太低，指对比政府公务员每年4至5百分比的薪酬调整幅度，议员薪酬调整的幅度只有1至2百分比。他指，虽然议员原意是荣誉性的职务，但现时有全职议员，认为他们的薪酬应有合理的报酬，例如与政府某一职级的薪酬挂钩。他又表示，过去议员的薪酬相等于公务员中的高级主任级的薪酬，但现时已经跌至接近主任级的薪酬，建议秘书处应将过去十年议员的薪酬，与政府公务员的薪级点作比较。

委员会主席黄定光表示，会将意见写入报告书，向独立委员会汇报。

陈维安薪酬高过副局长　非首次卷入“旋涡”中

值得留意的是，陈维安身为立法会秘书长属公务员首长级薪点第六级，每月顶薪达26万，与政府委任的官员的薪酬对比，陈维安的薪酬比副局长更高，副局长所获的月薪仅得约22万。

此外，陈维安并非首次卷入争议。在2016年，新一届议员宣誓时，陈维安以“改变誓言内容”、“加插誓言没有包含的字句”、不肯定该等候任议员是否“理解誓辞内容”等为由，称自己无权为姚松炎、梁颂恒和游蕙祯监誓，但对于在誓词中删去“香港”两字的建制派议员黄定光，则获确认完成宣誓及选举主席的投票权。同日，在立法会大会主席选举期间，秘书处被指误导当时主持选举的民主派资深议员梁耀忠，令梁耀忠放弃主持会议，最后由建制派资深议员石礼谦主持会议。早在2008年，陈维安被委任为教育局副局长，政府拒绝公布副局长薪酬，引起争议。政府其后公布副局长及政治助理的薪酬，而五名获得223,585元(顶薪)的副局长中，陈维安是其中之一。