【逃犯条例】陈弘毅促港府再让步 撤追溯期、收窄至最严重罪行
撰文： 林景辉
出版：更新：
立法会现审议逃犯条例修订，正当外界观望港府会否作出进一步让步之际，属建制派重量级学者的基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅今日（3日）撰文，对条例提出质疑。
陈引述意见，指港人担心特首难以拒绝内地移交逃犯要求，法庭难以审视内地法治是否符合人权，认为难以引用英国及加拿大相关的一次性移交逃犯协议。他又称，政府若坚持继续修例，亦要加入3项保障，包括将涉及罪行收窄至最严重罪行（most heinous crimes）及提高涉罪刑期门槛；撤回追溯期；以及“港人港审”，即不会移交港人到内地。
逃犯条例修订引来政商界以至法律界关注，陈弘毅今日于港大法律学者网志撰文，引用英国、美国、加拿大等例子，详述评论港府的修例内容。
陈弘毅表示，海外例子显示，一次性移交逃犯安排，只会在非常狭窄及定义清晰处境，或在涉及非常严重罪行才使用，因为若涉及的国家信任对方的司法制度，双方早已签署长期协议。他指不少港人担心香港特首难以拒绝内地机关的引渡要求，故不会限于罕有或个别案件，而变成惯例，失却保障香港的条款。另外，香港法院难以判定内地司法制度，是否与人权标准相符。
故此他质疑，政府提出英国及加拿大的一次性移交逃犯安排，在内地与香港的移交安排下能否引用。
【逃犯条例】立法会法律顾问：指引非自动适用 由法案委员会决定【逃犯条例】修订争议大 泛民、建制、官员应回归理性讨论 【逃犯条例】立法会法律顾问质疑修例违基本法 促政府厘清25问题【逃犯条例】内会骂战 毛斥李慧琼下流被逐 蒋丽芸闹黄碧云肥婆
陈弘毅称，就算政府继续推行修例，也应该就3方面作出改善。首先，现时37项罪类能否再修订，变为只包括非常严重罪行（most heinous crimes），以及提高涉罪可处以至少3年入狱的门槛。
第二，当局可考虑撤回追溯期，即修订获通过前的罪行，不会被提出引渡要求。
最后，他建议考虑立法会议员田北辰意见，即“港人港审”，保证港人不会被引渡返内地，而会在香港受审，尤如香港与新加坡等地签署的长期协议一样。他认为此建议，以及先处理与台湾的引渡安排，同样值得详细及认真考虑。