【逃犯条例】修订争议大　泛民、建制、官员应回归理性讨论　

近日，《逃犯条例》修订引来连场争论，官员必须收起傲慢，正视市民的忧虑。同样地，民主派也不应借机撒播恐惧。我们期望从政者能够实事求是，引领大众理性思考，提出符合香港实情的逃犯移交方案。

在《逃犯条例》修订一事上，最为市民不满的，莫过于政府以陈同佳在台湾涉嫌杀害同行女友一事为由，硬推修订方案。台湾陆委会发言人邱垂正近日强调，香港是独立司法管辖区，对于个案处理应有决定权，“不用修法，也可以马上送过来（台湾）。我们都可以给予必要的协助”。姑勿论他的发言是否有政治目的，陈同佳事件与修法没有必然关系是显然易见的，政府以此为由修法，难免予人强词夺理之感。

但在这场辩论中，以情绪掩盖理性的不只是港府，还有民主派议员。近日，资深大律师汤家骅与立法会法律界功能组别议员郭荣铿就《逃犯条例》修订案展开辩论，郭荣铿引用林荣基移居台湾的个案反对政府修订方案，实在失之偏颇。必须强调，林荣基有自由选择他的定居地，而他过去的经历令他心生恐惧，也是可以理解的。但是，他当日被内地以“违法经营书籍销售”的罪名通缉，该罪行不属严重罪行，就算政府修订案获得通过，他也不会被引渡。

当然，也有人认为，内地政府常以非政治控罪打压异己，故一旦香港与内地制订逃犯移交协议，必然会威胁部分在内地从事维权工作的港人。内地的言论、结社管制的确过紧，而司法制度也尚待完善，但我们却不能一叶障目，漠视不少犯下严重罪行的逃犯，因逃犯协议不足而逍遥法外。我们相信，法律专业人士可以提出更好的例子，助大众思考政府《逃犯条例》修订案的不足之处。

其实，只要采先易后难的方式修法，先将《逃犯条例》附表所列的首6类，即谋杀或误杀、教唆他人自杀、恶意伤人、性罪行等优先立法，即能够大大减少市民的恐惧。如果这样也未能平息疑虑，田北辰提出的“外国人移交，港人港审”方案也在可考虑之列，他建议移交的逃犯应只限外国人，并赋权法院审理港人在外地的刑事罪行；如果港人恐惧源于两地法制之异，此方案应该可以释除市民的疑虑。

随着一国两制推行多年，逃犯条例有修订的必要。但官员必须正视市民的忧虑，更不应运用不堪一击的理据，强调修法的迫切性。同样地，民主派、法律界应运用其专业知识提出建言，现时不少政党以及大律师公会，均就《逃犯条例》提出修订建议，当中部分方案不无可议之处，但只要能激发理性讨论，这些方案都有其价值。过去几年，社会的纷争已经够多了，官员、泛民、建制派应实事求是，助社会回归理性。