【逃犯条例】自由党未承诺支持草案 钟国斌忧贿赂罪具追溯期

撰文: 郑榕笛
出版:更新:

香港记者协会、独立评论人协会与浸大新闻系“新闻与社会研究所”今(7日)举办“修订逃犯条例-记者头的利刃”论坛。代表商界的自由党党魁钟国斌认为“不敢讲政府百分百够票”通过《逃犯条例》修订草案,自由党目前未应允接受方案。他关注未被剔除的贿赂贪污罪行,指有些行为“过去因国情需要而要做”,放在今时今日的标准却是不被容许。

香港记者协会主办“修订逃犯条例”论坛,请来(左起)前立法会议员吴霭仪、自由党党魁钟国斌、资深传媒人程翔及资深记者胡力汉讨论逃犯条例。(余俊亮摄)

前法律界立法会议员兼大律师吴霭仪关注条例未能确保疑犯能在其他地区获得公平审讯,并质疑香港法庭的把关能力。吴霭仪举例香港荷兰引渡案例,被引渡人提出申请,指荷兰提供的表面证据未有提供誓章,因此不可信,但被法官驳回,因为根据《逃犯条例》,香港法庭在此阶段只会审视对方提交的证据是否得到确认,“如果是可以呈堂,就会发拘押令,不会去看证据是否可信”。

吴霭仪称,逃犯条例的问题大家都熟悉,“只不过我们提出问题如向空气讲话,政府不肯回答。为什么他们可以不听人讲,因为够票”。吴遂转身向坐在旁边的钟国斌,指目前关键在于立法会商界代表议员的投票取向。

代表纺织及制衣界的钟国斌,强调自由党至今未表态支持通过《逃犯条例》修订草案,认为虽然保安局愿意剔除9项罪类,但追溯期仍是商界关注的重点,因为很多行为如小规模贪污,在十多年前可以被容许,但若干时间后国情有变,以今日的准则而言就变成犯法。

吴霭仪追问钟国斌是否认同《逃犯条例》应保证港人获公平审讯,钟表示自己不是法律专业人士,不适合评论这个问题,但认为如果可以提升香港法院把关的门槛会更理想。