律政司拟增聘法律草拟专员　泛民忧为廿三条舖路　陈健波斥多余

立法会财委会今日（1日）继续审议律政司、于民事法律科和法律草拟科各开设1个首席政府律师常额职位的建议。多名泛民议员担心增设职位，是为了应付将来定立《廿三条》而增加的工作量。政府代表未有正面回应，只强调职位不是为了任何特定的项目；财委会主席陈健波则多番喝止议员，更斥责泛民的担心“多余”。

为应对不断增加的工作量，律政司建议于民事法律科和法律草拟科，各开设1个首长级职位，在上次的财委会会议上，民主党涂谨申表示担心，法律草拟科所增设的副法律草拟专员，是为了日后《廿三条》立法所增设。

会议今日继续进行，民主党黄碧云再次提出有关忧虑，并引述文件中指副法律草拟专员，需“独立负责重大立法项目的草拟工作”，担心当中的“重大立法项目”意指《廿三条》。律政司法律草拟专员庄绮珊表示，有关政策制定的问题需向政策局查询，增加职位只为了应付不断增加及越趋复杂的工作量。

黄碧云即反问“系咪要我逐个（政策局）问”，要求官员作正面回答。陈健波随即引述上次会议中，涂谨申就增加职位是否与订立《廿三条》有关发问后，政府官员清楚回答“不是”。陈的言论引起在场泛民议员不满，高呼“没有”并指责陈健波“代政府讲”。陈健波续叫泛民“自己睇片”，又自言“主席坐系到听到晒”，让泛民重温片段后“先话佢系错”。

陈健波斥泛民多余

人民力量陈志全表示，文件列明副专员将会独立处理，敏感及重大的法律议题；对于重大议题的定义，文件则以财政预算案及国歌法为例。陈志全引述政制及内地事务局局长聂德权指，国歌法的草拟相对简单，质疑相对之下，《廿三条》可归类为复杂议题。当陈志全批评，官员未有斩钉截铁表示增聘与《廿三条》无关后，陈健波大声斥责他“多余”，反问陈志全“佢（官员）会答你咩？夹硬要人话唔会做《廿三条》”。

及后，陈健波要求秘书处节录当日会议对话，表示官员清楚表达职位“not for any particular project（不是为了任何特定的项目）”，再次批评泛民的行为“多余”。

经民联梁美芬对议案表示支持，明白近年法律问题频生，同意律政司需聘用更多人手以作舒缓，以免案件积压。梁美芬建议，律政司另应考虑增加非首席的职位，于各大院校等不同渠道招揽不同级别的员工，预早吸纳及栽培不同阶梯的人手。

自由党易志明发言时批评泛民无理，直言“唔明佢地嗌咩”，因为政府不会基于不能增设这个职位，而放弃订立《廿三条》。朱凯廸则反驳指泛民并非无的放矢，因为政府的文件的而且确会让人有所担心，将简单的国歌法列为重要议题，反映政府在当中存有政治考量。

新民党叶刘淑仪直言，政府“答得好差”，应大方承认基于宪制责任，随时都为《廿三条》立法准备好；又指要转赠教育界叶建源所书、写有“心想事成”的挥春予律政司，祝愿对方心想事成。

区诺轩提出中止待续讨论，批评政府所提交的理据不足，惟以35票反对被否决。议案最终以36票赞成、14票反对、4票废权获通过。