律政司：案件敏感与否 非硬性寻求外间法律意见指引
撰文： 李伟欣
出版：更新：
律政司早前在没有外聘法律意见下，决定不就UGL案检控前特首梁振英，惹起质疑，律政司司长郑若骅下周一（28日）将赴立法会司法及法律事务委员会解释检控政策。
律政司今日（23日）向立法会提交文件，提到在本港政策下，并非所有涉及公职人员或政治人物的案件，都必须交由外判处理，而是只有在有需要时才外判；又指某些所谓“敏感”的案件，都是在没有寻求外间意见的情况下，作出相关的检控决定。
律政司司长郑若骅将于下周一出席立法会司法及法律事务委员会会议，解释检控政策，预料届时民主派议员将追问，当局在处理梁振英UGL案上，为何不寻求独立法律意见。
律政司今日向立法会提交文件，简介检控政策中的几项重要范畴，尤其是检控独立及如何作出检控决定。文件提到，律政司在考虑是否需要寻求外间法律意见时，仍然是考虑案件的需要。如《检控政策》1.2段说明，检控人员不会受涉案人士的社会地位、政治背景、传媒或公众对有关决定的可能反应或其他因素影响。
【UGL案】郑若骅还是梁卓然主导案件成谜.....律政司回复：不评论【UGL案】林卓廷不满郑若骅未交代理据 陈淑庄批郑忘与CY共事过【UGL案】寻求外判法律意见非惯例 郑若骅：3年仅1宗外判案件不检控梁振英 郑若骅民望新低 差过梁爱诗沙士、廿三条时期25%
文件又提到，某些所谓“敏感”的案件都是在没有寻求外间法律意见的情况下，作出的相关检控决定，可见案件性质敏感与否，从来都不是硬性需要寻求外间法律意见的指引。