【UGL案】律政司无征询独立意见　汤家骅：做法有改善空间

律政司日前决定不就前特首梁振英收取UGL款项事件提出检控，律政司昨天回应传媒查询时，承认没有就案件征询外界独立意见。曾处理过03年梁锦松“偷步买车”事件的前刑事检控专员江乐士对此亦感惊讶。
行会成员、资深大律师汤家骅今天接受商台节目《在晴朗的一天出发》时表示，律政司不一定需要寻求独立意见，但认为事件具争议和社会关注，律政司的解释较为简单，让人感觉粗疏，认为律政司在处理上有改善空间，他认为律政司司长可藉出席立法会会议交代事件，解除社会的疑虑。

律政司昨天解释指，外判寻求法律意见一般是因为律政司内没有所需人才，或者为求审慎，以免予人偏坦观感，这两个理由今次案件都不适用，故没有就梁振英案没有征询外界独立意见。

汤家骅认为律政司不一定需要寻求独立意见，但认为事件具争议和社会关注，处理上有改善空间，他认为律政司司长可藉出席立法会会议交代事件，解除社会的疑虑。

对于有声音要律政司聘请海外大律师就事件给予意见，他指不一定到英国才有权威的意见，他又指，香港不少资深大律师与英国大律师能力不相百仲。

长洲覆核王郭卓坚等4人早前就“一地两检”提出司法覆核，高等法院法官周家明昨天（13日）颁下判词，裁定郭卓坚等人败诉。汤家骅认为，以普通法原则及终审法院先例裁定“一地两检”合宪，是没有争议，他又指即使没有人大决定，政府亦会胜诉。

对于港大法律学院教授陈文敏指判决为香港法制开大洞，汤家骅认为这些说法夸张，他批评陈因政治立场，令其看法与其他律师看法有偏法，他强调法官并无依赖人大决定作裁决。至于日后立法会日后是否可随时将香港任何一个地方变成内地口岸区，他指出是次判决是局限于一地两检的特殊情况，不适用于其他情况，

中美正上演贸易战 谢伟俊：不宜到海外寻求意见

本身是律师的立法会议员谢伟俊表示，他不掌握律政司手上有何证据，回归前不少案件，律政司决定不起诉时亦没有作出解释，不过认同愈高透明度、愈多资讯愈好，亦同意可考虑与当事人较抽离和无利益关系的法律意见。

不过他指出，目前正上演中美贸易战，国家与国家之间存在不少误会，若就UGL案这些“重要决定”到海外寻求意见，故做法不适合。