【UGL案】律政司无征询独立意见　前刑检专员表惊讶：欠公众交代

律政司就前特首梁振英收取UGL款项案，决定不作检控，不仅泛民存质疑，连前律政司高层也唱反调。
曾处理过03年梁锦松“偷步买车”事件的前刑事检控专员江乐士，对于律政司没有征询外界独立意见，便决定不检控梁振英，感到非常惊讶，强调寻求外界法律意见可令公众释疑。
回看当年律政司决定不就梁锦松“买步买车”案提控，当时担任刑事检控专员的江乐士发出长达17页的声明，详细解释作出有关决定的因由和过程，包括征询过来自本港及英格兰两名著名私人执业大律师的意见。而今次律政司不检控梁振英，只发出一页声明，且无提及征询独立意见。

对于今次处理梁振英案没有征询外界独立意见，律政司解释指外判寻求法律意见一般是因为律政司内没有所需人才，或者为求审慎，以免予人偏坦观感，这两个理由今次案件都不适用。但江乐士并不同意其讲法。

“寻求外界法律意见可令公众放心”

他接受传媒访问时表示，寻求外界法律意见不只帮律政司多个独立角度，亦可以令公众放心案件是处理得恰当，涉案人士没有因为他的地位受到优待。又指涉及高官的案件律政司一般都会找本地资深大律师，或者海外御用大律师给予意见，对当局今次没这样做感到非常惊讶。

他指自己2003年处理梁锦松偷步买车案期间，有两个独立法律意见支持不起诉梁锦松，认为“即使不是人人同意，都会相信是有理据”。他指UGL 案备受本港及国际关注，调查历时四年，反映涉及很多证据及法律议题，他预期律政司会寻求外间法律意见。他希望律政司解释为何今次没有跟随惯常做法，欠公众一个交代。