【UGL案】张达明质疑律政司欠理据　未提征询独立意见偏离常规　

前任行政长官梁振英被指涉贪的UGL案，四年来一直成为社会焦点，直至昨日（12日）廉署及律政司公布不作检控决定，理由是“证据不足确立达至定罪”。香港大学法律学院首席讲师张达明细看律政司的声明后指，当局交代不检控决定的理据不充份，甚至质疑偏离过往做法，竟只字未提有否向外界寻求独立法律界人士意见，令人难以判断律政司的决定是否合理，要求港府详细交代，维护公众对本港法治的信心。

“相对于一宗这么严重的事件，律政司的声明显得太简单了！”张达明接受《香港01》访问时指出，律政司交代不检控梁振英UGL案的声明中，最大问题是无详细交代作出有关决定的具体程序，包括有没有征询过独立资深大律师的意见。“当年律政司对梁锦松买车事件不作起诉，解释和交代得很详细，所以我当时觉得可以收货，但今次不可以。”

张达明指出，律政司过去处理重大案件时，往往会在外寻求独立法律意见，甚至会在海外寻求资深大状的意见，以示公正和有助作出合理决定，但这次不检控梁振英，社会完全看不到政府曾否进行有关程序。“市民不能看到廉署或律政司的档案，如果政府的声明没有交代，社会根本无法判断不检控梁振英的决定是否合理。”

张达明批评，律政司今次做法偏离了过往做法，不可接受，尤其案件涉及政府前高层，极之敏感，公众期望政府能公正处理，征询独立资深大律师的意见是其中一途。张强调，一旦社会质疑律政司的不检控决定欠足够法律理据支持，法治精神难免受损。