戴启思被拒赴北大　郭荣铿：北大一、两年前开始对课程指指点点

大律师公会主席戴启思今天向会员汇报近半年的工作进度，他在信件中透露，他与两位公会成员本在六月上旬到北京大学出席一个合办课程的闭幕式，惟遭北学拒绝，指他一定不能前来（a phone call from the university gave the message that I must not come）。
公民党法律界议员郭荣铿指，戴启思过去亦有代表公会到内地出席活动，认为事件与他的政治立场无关，而被拒到北大任教的两名大律师，过去亦到北大教授课程多次。惟郭补充，一两年前开始，北大对课程开始“指指点点”，试图修改课程元素和加设新规定。

郭荣铿指，今次事件中的课程已举办多年，公会于2011年开始安排大律师到北大义务任教教授普通法有关的课程，一直自行决定教授内容，和自行决定甚么学生得到奖学金，以及来港作进一步受训。他又指，课程每年均会举办辩论比赛，赢出的学生会获公会主席颁奖，主席亦会发言。

不过他提到，一两年前开始，北大对课程开始“指指点点”，试图修改课程元素和设一些规定。他又指若北大害怕因课程令学生了解普通法，他形容“做法好傻”，他认为学生有独立思考， 又指地球上有很大部分国家都是实行普通法和司法独立，若这些未来国家法律界精英不认识和接触普通法，对国家和北大都不是好事。

他又指戴启思过去亦有代表公会到内地出席活动，认为事件与他的政治立场无关。他又提到，被拒到北大任教的两名大律师，过去亦到北大教授课程多次，主要教授司法独立和司法覆核。被问到两名被拒绝到北大任教的会员是否资深大律师潘熙及大律师张耀良，他拒透露。

至于香港众志称该党两名成员在广州曾被国安强行带走及扣留，他对事件表示遗憾，指这些事件会令年青人对中国却步，对吸引年青人对大陆就业、工作和构建大湾区发展无帮助。

大律师公会前主席、行政会议成员汤家骅称，相信戴启思被拒前赴北京大学“与其个人政治立场有关”，对此“有少少遗憾”。至于潘熙及张耀良涉被点名拒绝访京，他估计是因为潘熙近年于多宗司法覆核案件中作代表律师，而张耀良则涉及维权活动。他认为北大决定或多或少与官方有关，对内地政治化处理事件感到奇怪，希望双方可以努力改善关系。

另一大律师公会前主席、前立法会议员梁家杰则指，此举是中央向大律师公会展示力量（muscle）之举，直言北大已向戴启思发信同意赴京，后来才收回邀请，明显属官方意思。他质疑中央所谓的“沟通”只是要求对方“跪低”，放弃立场，坦言中央坚持立场的话，公会与内地关系只会愈行愈远。